ביקורת על המשטרה בגזר-דין תורג'מן

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר (יום ב', 18.5.09) 10 שנות מאסר על רון תורג'מן, שהורשע בהריגתו לפני כשנתיים של הנער צחי באשה. מדובר בפרשה שזכתה לפרסום נרחב גם על-רקע מאבק ערוץ 2, דרך בית המשפט, להתיר שידור קלטת חקירתו של תורג'מן. בקלטת נראים חוקריו כשהם צועקים עליו, מנבלים פיהם ואף מנעו ממנו מפגש עם עורך דינו.

בהחלטה על עונשו, כתב השופט עודד מודריק כי החליט לקבל את הסדר הטיעון הכולל 10 שנות מאסר, למרות ש"יש בו מידה מסוימת של קולא". מדובר, לדבריו, ב"צעירים בני משפחות טובות, מחונכים ונורמטיביים היוצאים לקראת עימות עם צעירים אחרים כשהם מצוידים בסכינים בידיעה ובכוונה להשתמש בסכינים הללו". הדעת לדבריו מתקשה "להבין ולעכל" עניין זה. עם זאת, "ברור למדי שהנאשם וחבריו לא חפצו במות המנוח, באשה. הם גם לא הורשעו בעבירת רצח". השופט הביע חלחלה ותהה "האם כסדום היינו, לעמורה דמינו?".

מההחלטה לא נעדרה התייחסות לסערה התקשורתית סביב קלטת החקירה. השופט מתח ביקורת על המשטרה וכתב כי "המשפט חשף תופעה חריגה ובלתי תקינה נוספת. התנהגות החוקרים בחקירת הנאשם. התנהגות שפגעה בזכויותיו כנחקר, התנהגות מעליבה ומשפילה שכללה ניבולי-פה קשים ביותר. החוקרים ביקשו לשלוט בנאשם ולכוון את תגובותיו לפי רצונם בדרך של השפלה ועלבון. ברור שהחוקרים ראו לנגד עיניהם תכלית של חשיפת פשע חמור. אלא שלא ניתן להסכין אם דרכים כאלו גם לשם חשיפת מבצע פשע. במקרה דנן, כך מתברר בסופו של דבר, מאמצי החוקרים כוונו כלפי מי שאכן היה אחראי למעשה פשע. אולם מי לידינו יתקע שבנסיבות אחרות 'יועילו' מאמצי חקירה המאופיינים בהתנהגות משפילה ובוטה להציל מפי חף מפשע הודאה באשמה לא לו".

עם זאת השופט דחה טענות סניגורו של תורג'מן עו"ד אבי אודיז כי יש להתחשב בעונש בהתנהלות זו של החוקרים. "הנאשם נפגע מהתנהגות חוקריו, אך את פשעו החמור ביצע לפני החקירה וממילא אין זיקה בין דרכי החקירה לחומרת מעשה העבירה שלו".

כאמור, תורג'מן נשלח ל-10 שנות מאסר שמניינן מתחיל מ-31.7.07. בנוסף חוייב בפיצוי משפחתו של המנוח באשה בסכום של 50 אלף שקלים.