עו"ד עמיר פישר מרגבים, טוען כי בשל התעלמות הפרקליטות מהעתירות וחוסר המעש, המשמעות המעשית היא מחיקת העתירות, והשארת צווי הביניים על-כנם, כלומר, ללא כל דיון או בדיקה, כל עבריין בניה ערבי ביהודה ובשומרון שמגיש בג"צ, זוכה לחסינות ולשמירה של הבית שלו מהריסה והכל בחסות מחלקת הבג"צים.

"השיטה עובדת ולאחר תקופה של חודשים או שנים ספורות של חוסר מעש מצד הפרקליטות, ההליכים בתיק מעוכבים כשצו הביניים בתוקף וההריסה נאסרת, או שהתיק נסגר. לעומת זאת, מצאו ברגבים כי בתיקים של עברייני בניה יהודים שכנגדם הוצאו צווי הריסה הפרקליטות ממהרת לקבוע דיון ולהגן על ההריסה בתוך שעות, ימים או שבועות לכל היותר", ציין.

ברגבים טוענים כי התנהלות מחלקת הבג"צים בבתים שנבנו ע"י פלשתינים, פוגעת קשות במאמצי האכיפה של המינהל האזרחי ביהודה ושומרון, מבזה את שלטון החוק, פוגעת בזכות לשוויון בפני החוק ומהווה כשל מוסרי וחוקי של גוף שלטוני.

בתגובה להאשמות החמורות נמסר ממשרד המשפטים כי הם דוחים מכל וכל את הטענות בדבר עירוב דעות פוליטיות בטיפול בעתירות לבג"צ.

"כפי שהובהר בעמדת מחלקת הבג"צים ובמכתבו של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה סדרי העדיפויות בביצוע צווי ההריסה נקבעים על-ידי הגורמים המקצועיים המופקדים על כך, והכוונה במיוחד למערכת הביטחון וצה"ל. פרקליטי מחלקת הבג"צים מייצגים בבית המשפט הגבוה לצדק את עמדת המשיבים ואת הוראות הדין. לא למותר לציין, כי מנתונים הנוגעים להריסות מבנים שבוצעו ביהודה ושומרון בשטח c בין השנים 1997 ל-2009 נהרסו בסך-הכל כ-2450 מבנים פלשתינים וכ-1230 מבנים ישראלים. משמעות הדברים היא כי כמות ההריסות הכוללת בודאי אינה מלמדת דבר על המגמות שנטענו בהודעה", לשון תגובת משרד המשפטים.

אחת הדוגמאות שעמותת רגבים מציינת בסקירה היא של עתירה לבג"צ (5367/97) שהוגשה לפני 12 שנה - בידי אינתסאר חמיס אלאתרש בעלת בית לא חוקי שנבנה בכפר ענתא.

השופט תאודור אור קבע ב - 17/9/97 כי המדינה תמנע מהריסת המבנה, דירת מגורי העותרת הקיימת בחלקה 77 בגוש 12 מאדמות ענתא. אור קבע כי הצו יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה בעתירה למתן צו על תנאי שתידון בפני הרכב של שלושה שופטים, במעמד הצדדים. עד היום לא נידונה העתירה. שכן מחלקת הבג"צים לא השיבה לעתירה והיא נסגרה בשל סיבה טכנית.

ב-11.8.02 קבע השופט בועז אוקון כי "התיק מצוי בבית המשפט מזה זמן בלא שנעשה בו דבר. והורה על עיכוב ההליכים בתיק. כשצווי הביניים שניתנו בתיק, נותרים בעינם.

השופט יגאל מרזל קיבל החלטה נוספת על עיכוב הליכים ביום 16.1.05. משפחת אלאתרש מתגוררת בבית הלא חוקי שבנתה מאז שהוצא כנגדה צו הריסה - 12 שנה.

בעתירות מקבילות שהוגשו על-ידי יהודים במקרה שהיה צו הריסה כנגד בניה שלהם, זכו למענה מידי של מחלקת הבג"צים עד למימוש הצו.

מנהלת מחלקת הבג"צים עו"ד מנדל השיבה לפניות רגבים כי "עיתוי ההגנה נגזר מכוונת רשויות האכיפה לפעול למימוש הצווים, נוכח העומס הרב הקיים הן במחלקת בג"צים והן בבית המשפט הגבוה לצדק. מדיניות זו בהחלט ראויה היא".

רגבים פנו גם ליועץ המשפטי לממשלה ורק לאחר חצי שנה התקבלה תשובת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה שציין כי לא מצא כי יש כשל בפעילות הפרקליטים, המחייב להורות להם לבקש את כל ההליכים בעתירות שעוכבו שעניינן צווי הריסה של מבנים ביו"ש שהקימו פלשתינים.

"טעם לכך הינו, שהנושא מערב את שיקול דעתם של גורמים רבים יותר במינהל הציבורי הישראלי והוא מורכב הרבה יותר משיקול הדעת המוקנה לפרקליטים בטיפולם בתיק מסוים", ציין מזוז.


מנכ"ל רגבים, יצחק זרגרי, אומר כי הדוח מצביע על מגמה פוליטית ברורה שאין לטעות בה בהתנהלות מחלקת הבג"צים. "התנועה תעביר את הדוח לשר המשפטים ולחברי הכנסת בתביעה לבחון את ממצאי הדוח ולתת תשובות לציבור. מדובר בעירוב דעות פוליטיות ושיקולים פוליטיים באכיפת החוק, דבר שגורם לאובדן מוחלט של הציבור בפרקליטות וביועץ המשפטי לממשלה שמעניק לה גיבוי. הממצאים שנחשפו בדוח מחייבים דיון של הממשלה, דיון דחוף של ועדת החוקה ובדיקת עומק של שר המשפטים בסוגיה", אמר.