יוסף יומטוב תבע את אמיתי יפת בבית משפט השלום בירושלים, בסכום של 40,000 שקל, בגלל סוסה. מכתב התביעה עלה שהשניים קנו במשותף סוסה בסכום של 12,000 שקל וחתמו על הסכם: "HORSE AGREEMENT". הוסכם שישלמו ביחד סכום של 800 שקל לחודש לצורך אחזקת הסוסה וישלמו באופן שווה הוצאות אחרות, כגון: ביטוח, טיפול וטרינרי וכדומה.
יומטוב התחייב לאפשר ליפת, בעליה של חוות סוסים בבית זית, להשתמש בסוסה במסגרת עיסוקו, ויפת התחייב לאפשר ליומטוב ולחברתו, לויזה, לצאת לטיולים עם הסוסה.
לדברי יומטוב, יפת הפר את ההסכם כשלא טיפל בסוסה והרעיב אותה. "יפת שלל ממני את האפשרות לרכב על הסוסה עם לויזה והיא החליטה להיפרד ממני ולעזוב את ישראל". יומטוב הוסיף שנוכח התעללותו של יפת בסוסה, הודיע לו על ביטול ההסכם ודרש את כספו. יומטוב לא פירט ממה הורכב סכום התביעה.
יפת הגיש תביעה שכנגד, בסכום של 20,000 שקל, וטען כי יומטוב לא שילם את חלקו בהחזקת הסוסה, הפר הסכם וגרם לו לנזקים כלכליים כבדים, כשאילץ אותו לשאת בהוצאות הסוסה לבדו. "יומטוב נהג להגיע לחוות הסוסים ולאיים עלי בנוכחות לקוחות, תוך פגיעה בשמי הטוב".
בפסק הדין קבעה השופטת
אנה שניידר, כי הודעתו של יומטוב ליפת על ביטול ההסכם ניתנה ביום 30.3.08, כחמישה וחצי חודשים לאחר חתימת ההסכם, שנחתם ביום 5.10.07. "הואיל ועל-פי ההסכם היה על יומטוב לשלם ליפת 400 שקל לחודש כחלקו באחזקת הסוסה, הרי שהיה עליו לשלם עד להודעת הביטול סכום של 2,200 שקל. מאחר שעל-פי האישור של יפת, שילם יומטוב עבור האחזקה השוטפת סכום של 700 שקל - הרי שנותר חייב ליפת סכום של 1,500 שקל".
לדברי השופטת, יומטוב לא הוכיח שיפת הזניח את הסוסה, הפר הסכם וגרם לפרידה מחברתו. "הואיל והסוסה נותרה בידיו של יפת - אני קובעת כי יומטוב זכאי להשבת הסכום של 1,500 $ ששולם על ידו בשל הסוסה, בניכוי הסכום של 1,500 שקל שהוא חייב ליפת בשל ההוצאות השוטפות בתקופה שבה היה ההסכם בתוקף".
השופטת שניידר דחתה את התביעה שכנגד. "על-אף שהתביעה התקבלה בחלקה, אינני פוסקת הוצאות ליומטוב וזאת עקב הגשת תביעה מנופחת".
