ידידיה יאיר פחה תבע את 013 נטוויזן בע"מ (ח.פ. 512244302) בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, לאחר ששינתה תוקף של כרטיסי חיוג ללא התראה.
לדבריו, קנה 50 כרטיסי חיוג על בסיס מספר קבוע של דקות המשולמות מראש, לצורך מכירתם ללא מטרת רווח (לתלמידי המוסד בו הוא לומד) וכחודשיים וחצי לאחר-מכן הודיעה באופן חד-צדדי, שהיא מורידה את מכסת הדקות שבכרטיס ליעדים מסיימים. לטענתו, עקב כך חלק מכרטיסים שמכר הוחזרו לו, ובחלק האחר נאלץ לעשות שימוש ונגרמו לו נזקים כספיים.
הנתבעת הגישה בקשה לעיכוב הליכים עד למתן החלטה בבקשה לאישור תביעה נגדה כייצוגית. לדבריה, הבקשה דנה בשאלות זהות לשאלות המתעוררות בתביעה של פחה. "ככל שבית משפט זה יחליט לדון בתביעה, יכול שההחלטה שתתקבל על-ידי בית המשפט המחוזי תייתר את ההחלטה של בית משפט זה".
בהחלטה קבע השופט אברהם טננבוים: "הרציונל המשפטי מביאנו למסקנה שמן הראוי לעכב הליכים באופן זמני ולהמתין עם התביעה הקטנה עד אשר יוחלט בעניין התביעה הייצוגית. ההנחה היא כי התובע יקבל את אשר יגיע לו במסגרת התביעה הייצוגית, ובמידה ולא ירצה בכך, שמורה לו הזכות כפי שיפורט".
לדברי השופט, המטרה בעיכוב הליכים היא למנוע מצב שבו יתנהל דיון ובוא יובאו ראיות וטענות דומות או זהות בבתי משפט שונים.
"המטרה הראשונה, היא יעילות הדיון, חיסכון בזמן ומשאבים לשני הצדדים ולבית המשפט. המטרה השנייה, היא למנוע מצב בו מתקבלות החלטות סותרות הנוגעות לאותן סוגיות משפטיות. מבחינה זו אין הבדל מהותי בין בתי המשפט הדנים בעניין, ואין תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות שונה מתביעה רגילה... במקרה שלפנינו, אומנם לא מדובר בתביעה ייצוגית נוספת, אלא בתביעה קטנה, אך נדמה כי על-אף שהליך זה אינו "גורר" את הנתבעת אל מסכת דיונים ארוכה וסבוכה כהליך של תביעה ייצוגית, אין זה מן הראוי להעמיד את הנתבעת חשופה לאין ספור תובעים בהליך זה", קבע השופט.
"מטרת התביעה הייצוגית היא למנוע מצב שבוא מתנהלים הליכים שונים בשאלות משפטיות ועובדתיות דומות, הנוגעות לציבור מסוים. לו תפתח הדלת במקרה שלפני, הרי שהנתבעת תמצא עצמה מנהלת אין ספור דיונים בבתי משפט שונים בארץ ובמקביל את הליך התביעה הייצוגית כאשר כולם עוסקים באותו עניין", הוסיף.
השופט קבע שמסיבות מנהליות, הוא מוחק את התביעה של פחה, אולם פחה יוכל לחדשה תוך ארבע שנים, ללא תשלום אגרה ולאור ההחלטה שתינתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
