בית המשפט העליון דחה (ה', 22.7.10) את ערעורו של ראש הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית, השייח ראאד סאלח, על גזר דינו ואת בקשתו לחילופין לעיכוב ביצוע חמשת חודשי המאסר שהוטלו עליו בעקבות תקיפת שוטר והשתתפותו בהתפרעות בסמוך לשער האשפות בירושלים.
סלאח טען בפני בין המשפט כי מגיעה לו 'הגנה מן הצדק' לנוכח החוק לחנינה, הפסקת הליכים משפטיים ומחיקת רישומים פליליים לעבריינים שנעצרו בעקבות מחאתם על תוכנית ההינתקות.
השופט
אדמונד לוי כתב בהחלטתו כי אין כל תוחלת בניסיונו של סלאח לכרוך את עניינו - הרשעה בעבירות של התפרעות ותקיפת שוטר - לחוק החנינה לעברייני ההינתקות.
"אין כל תוחלת בניסיונו של המבקש לכרוך את ענינו - הרשעה בעבירות של התפרעות ותקיפת שוטר - לחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תוכנית ההינתקות. מטעם מה מבקש לו העותר - אשר הוביל אחריו ציבור של אנשים בהפגנה נטולת אישור כדין, וכל כולה ניסיון ללבות שנאה ומתיחות סביב עבודות השיפוץ בשער הכניסה להר הבית - הגנה מן הצדק, לא אדע. בשם מה ראוי מעשה היריקה שירק המבקש בפניו של שוטר משמר הגבול, שעה שהוא מביט בעיניו ומטיח בו "אתם גזענים ורוצחים, אין לכם כבוד" להגנתם של עקרונות הצדק והשוויון, כלשון בקשתו, לא אבין", כתב בהחלטה.
השופט לוי גער בסלאח וכתב כי קודם שיצטט מדברי נשיא בית המשפט העליון לשעבר
אהרן ברק כי "אין לך גורם הרסני יותר לחברה מאשר תחושת בניה ובנותיה כי נוהגים בהם איפה ואיפה" עליו לקשוט עצמו תחילה.
"מוטב לו למבקש כי יקשוט עצמו, שמא כוח הרסני לא פחות טמון במעשיו-הוא, בגינם מוצדק היה להעמידו לדין ולהרשיעו, כפי שנעשה", ציין.
לדבריו, גם העונש שקיבל סלאח - חמישה חודשי מאסר - הם עונש קל מדי לנוכח חומרת מעשיו ודפוס פעולותיו.
"חמישה חודשי מאסר לאדם כמבקש, בעל הרשעה קודמת בעבירות ביטחון, ששב והוכיח את נחישותו להפעיל את השפעתו על ציבור הנוהים אחריו במאמץ ללבות ריב ומדון - אינם עונש חמור כלל ועיקר, כי אם היפוכם של דברים. הבקשה נדחית, וכמוה גם העתירה לעיכוב ביצוע העונש", ציין.
