שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, סגן הנשיא, השופט
יגאל גריל, והשופטים
עודד גרשון ויעל וילגר, קיבלו (יום ג', 7.9.10) את הערעור שהגישו
כרמלה מנשה ו
רשות השידור על פסק דינה של שופטת השלום, תמר נאות-פרי, אשר חייבה אותן חלקית בלשון הרע בתביעה שהגיש נגדן התובע, אדם חג'ג'רה, מי שמונה לתפקיד יועץ להכוונת חיילים משוחררים במגזר הבדואי - במשרד הביטחון.
את מנשה ורשות השידור ייצגו במשפט עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם. חג'ג'רה יוצג ע"י עוה"ד אמנון ואילת שילה.
התביעה שהוגשה בשעתו על-ידי אדם חג'גרה נגד רשות השידור, בסכום של 316 אלף שקל, התייחסה לכתבה של כרמלה מנשה שבה דיווחה כי הוא מונה כיועץ להכוונת חיילים משוחררים במגזר הבדואי במשרד הביטחון, בניגוד לנהלים וכמינוי פוליטי על-ידי שר הביטחון דאז
שאול מופז, אשר מינה את חג'גרה בהיותו חבר מרכז מפלגתו - הליכוד.
השופטת נאות-פרי אומנם דחתה את רובה של התביעה וקבעה כי אכן הוכח כי מדובר במינוי פוליטי, בלתי ראוי ובניגוד להליך המקובל. כמו-כן, קבעה שופטת השלום, כי הנתונים שהופיעו בכתבה של כרמלה מנשה היו נכונים וכי לא יכול להיות ספק כי לפרסום הייתה חשיבות וכי המדובר במידע חיוני לציבור. אולם, לדעתה של השופטת פרט אחד בכתבה של מנשה לא היה נכון ויש בו משום לשון הרע ופרט זה הוא אמירתה של מנשה כי לתובע, חג'גרה, היו הציונים הנמוכים ביותר במבדקים, בעוד שהאמת היא שהוא קיבל ציון נמוך, אך לא את הציון הנמוך ביותר, ועל כן בדחותה את מרבית התביעה חייבה השופטת את הנתבעות בגין פרט זה בתשלום פיצוי של 12,000 שקל.
על קביעתה זו של השופטת תמר נאות-פרי הוגש ערעור, בטענה כי הוכח במסגרת המשפט, כי התובע קיבל ציון נמוך במיוחד ולא עבר אפילו את הסף הנדרש של 60%.
"אין ספק שהתובע נכשל במבדקים"
לטענת המערערים, "אין ספק כי התובע נכשל במבדקים וכי לא עבר את הסף הנדרש ולכן האמירה במסגרת הכתבה, שלא ציינה עובדות אלה, אלא הסתפקה באמירה כי קיבל את הציון הכי נמוך, עושה עימו חסד, כי מאמירה זאת ניתן אפילו להבין שהוא עבר את הסף ואולי קיבל ציון גבוה, אלא שלעומת האחרים הציון שלו היה הכי נמוך".
לפיכך, נטען בערעור, אין בכך כל לשון הרע - כמו-כן נטען במסגרת הערעור, כי מדובר בפרט לוואי ובזוטי דברים, המוגנים בחוק איסור לשון הרע וכי קביעתה של השופטת יש בה משום פגיעה במקצוע העיתונות ובחופש הביטוי כי אם נאמץ את גישתה נפגע בעיתונאים ובמאמציהם להביא לחשיפה שחיתות ציבורית, שמא פרט כלשהו וקטן ככל שיהיה ימצא לא מדויק.
שופטי הערעור ביטלו כאמור את החבות שנקבעה ואת החיוב הכספי שהמערערות חוייבו בו על-פי פסק דינו של בית המשפט השלום. כמו-כן, נדחה הערעור שהוגש על-ידי אדם חג'גרה.
עו"ד מושקט, בשם המערערות, הסכים כי הכספים ששולמו בשעתו לתובע ישארו אצלו, על-מנת לחסוך מבית המשפט הליכים נוספים.
