ביהמ"ש דחה תביעה לצו מניעה נגד ביטוח ישיר

בית המשפט המחוזי מרכז דחה את דרישתם של לשכת סוכני ביטוח ושלושה מחבריה, להוציא צו מניעה זמני נגד הקרנה בטלוויזיה של סרטון פרסומת של החברה לביטוח ישיר, המכוון לכאורה נגד חברי הלשכה. השופט יעקב שינמן מסר את ההחלטה ללא נוכחות הצדדים, והיא הגיעה לידיעתם למחרת (יום ו', 25.3.11).

הפרסומת, המשודרת בערוצים 2 ו-10 מתייחסת לסוכן בשם יהושע (שוקה) טל. לטענת הלשכה והסוכנים יהושע צוער, יהודע נתן וירון טל, הסרטון מציג אותם ואת חברי הלשכה כאנשים המנצלים את הכנסתם מעמלות להעסקת עוזרת פיליפינית ולרכישת סוס פוני וכן למימון לימודי אנגלית לבת. הם טענו כי הפרסום מוציא שם רע ללשכה ולסוכנים הספציפיים וגורם להם נזקים. לטענת המבקשים, הסרטון מהווה עבירה על חוק איסור לשון הרע ועל חוקים אחרים.

הבקשה לצו מניעה הוגשה נגד החברה לביטוח ישיר ומשרד הפרסום שלה. הבקשה הוגשה גם נגד השחקנית שני כהן שהופיעה בסרטון ונגד ערוצי הטלוויזיה, אך הם נמחקו ממנה ביום ב' (22.3.11) על-פי הצעת בית המשפט.

השופט שינמן קיבל את טיעוניה של החברה לביטוח ישיר, ואף הוסיף עליהם. בהחלטתו קבע:

• המערכון הוא חלק מהמלחמה הכלכלית בין לשכת סוכני ביטוח, המאגדת 85% מהסוכנים, לבין החברה לביטוח ישיר, המוכרת פוליסות ללא סוכנים;

• מדובר במערכון סטירי והומוריסטי הנהנה מהגנת חופש הביטוי;

• המערכון אינו מתייחס לסוכן ספציפי, וגם לא לאחד משלושת הסוכנים שהגישו את הבקשה. אומנם השמות יהושע, שוקה וטל הם שכיחים, כל אחד כשלעצמו. אך לא קיים סוכן בשם יהושע (שוקה) טל. מתברר, כי החברה לביטוח ישיר נהגה בזהירות, ולפני הכנת הסרטון וידאה בלשכת סוכני ביטוח שלא קיים סוכן בשם האמור;

• הסוכנים לא פנו לבית המשפט ביזמתם. בדיון התברר, כי נשיא הלשכה אהוד כץ פנה לסוכנים וביקשם להצטרף לבקשה;

• הסוכן יהושע צוער אמר בבית המשפט: "אני מאמין שהסרטון הוא לא אישי נגדי. אני שמח עליו, כי אני מנצל אותו לטובתי";

• הסוכן ירון טל אמר בדו-שיח באינטרנט: "קשה לי להאמין שהסרטון מכוון נגדי";

• מסקנת השופט: הסרטון אינו מתכוון לפגוע בסוכן זה או אחר, ולכן אין לדבר על לשון הרע. "זהו מערכון הומוריסטי שאינו פוגע באיש, אלא אם כן הוא בוחר להיפגע";

• בית המשפט יוציא צו מניעה זמני רק במקרים חריגים, בשל המשקל הרב שיש בשיטת הממשל בישראל לזכות חופש הביטוי;

• בית המשפט גם דחה את טענות המבקשים, שהסרטון מפר חוקים אחרים.

השורה התחתונה: הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה, וביטוח ישיר תוכל להמשיך בהקרנת הסרטון. הלשכה וסוכניה ישלמו לששת המשיבים 25,200 שקל, מחולקים ביניהם, מחצית הסכום לחברה לביטוח ישיר.