ראש ה
ממשלה,
בנימין נתניהו, תובע מיליון שקל מערוץ 10 וסכום זהה מ
מעריב, בטענה ללשון הרע. תביעותיו של נתניהו מתייחסות לפרסומים בשבוע האחרון, אך לא לנושא נסיעותיו לחו"ל על חשבון אילי הון.
התביעה נגד ערוץ 10 מתייחסת לידיעה ששודרה שלשום (א', 27.3.11) בחדשות 10 מפיו של
רביב דרוקר, ובה חשיפה של מסמך התורמים לנתניהו בפריימריז של 2005 בליכוד. בידיעה נאמר, כי המסמך כולל שמות של תורמים שלא דווחו ל
מבקר המדינה ו"מדובר בעבירה מהסוג שהכניסה את עומרי שרון לכלא".
נתניהו טוען, באמצעות עוה"ד דוד שמרון ו
מיכאל ראבילו, כי אין כל קשר בין המסמך שפרסם ערוץ 10 לבין המציאות. מטרתו, נטען בתביעה, הייתה לשים את נתניהו ללעג ולקלס, "כשהמטרה מקדשת את האמצעים ואין כל חשיבות לעובדות כהווייתן".
נתניהו מונה בתביעה כמה שמות שפירסם דרוקר, כמי שתרמו לו סכומים העולים על המותר, וטוען, כי כספים אלו הוחזרו עוד בשנת 2005. לגבי תורם אחר אומר נתניהו, כי בניגוד לטענתו של דרוקר - המידע בעניינו כן נמסר בזמן אמת למבקר המדינה. לבסוף אומר נתניהו, שהפרסום נעשה בזדון, שכן לשכתו הבהירה לפני הפרסום שאין אמת בידיעה.
התביעה נגד מעריב מתייחסת לידיעה שפורסמה גם היא שלשום, ולפיה נתניהו ורעייתו שרה ערכו באחת מנסיעותיהם לחו"ל ארוחת-ערב בשווי של 60,000 שקל. לדברי נתניהו, הוא מעולם לא ערך ארוחה כזאת ואף לא בסכום המתקרב לזה שנקב העיתון.
"פרסומים אלה מהווים חלק ממסע הכפשה הננקט על-ידי הנתבעים, כנגד התובע ורעייתו", נטען בתביעה. "הכתבות המפורסמות באמצעות גופי התקשורת השונים וביניהן הכתבה נשוא התביעה דנן, מנסות להכפיש את שמו של התובע ורעייתו וליצור רושם מוטעה כאילו התובע ורעייתו הם נהנתנים האוכלים ארוחות בשווי שאינו מתקבל כלל על הדעת".
עוה"ד שימרון וראבילו מוסיפים: "כמובן שהתובע כראש ממשלה, מודע לחשיבות הביקורת מצד אמצעי התקשורת. יחד עם זאת, גם שמו של ראש הממשלה איננו הפקר, ואין כל מקום לאפשר מסע הכפשה של ראש הממשלה תוך אמירת אמירות שמשתמע מהן רושם שגוי ומוטעה, כאשר אין שמץ של אמת בעובדות".
טרם הוגשו כתבי הגנה.