|
|
[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט למשפחה במחוז תל אביב, יהורם שקד, הורה לסלק גבר מדירתו לאחר שהתעלל באשתו ובילדיו, וזאת על-מנת שהם יוכלו לשוב ולהתגורר בה.
מדובר בזוג נשוי, הורים לארבעה קטינים. האישה נאלצה לברוח באוגוסט שעבר למעון לנשים מוכות, לאחר תקופה ארוכה של התעללות שכללה השלטת משטר של פחד עליה ועל ילדיה, יחסי מין בכפייה ואיומי רצח.
הבעל כפר בקצרה בכל טענות אשתו, ובלשונו של שקד: "המשיב מסרב לסיים את נישואיו למבקשת וכל מה שיש לו לומר הוא כי המבקשת מוזמנת לשוב לדירה, לזרועותיו הפתוחות ולחיי המשפחה הנהדרים שהיו מנת חלקם".
שקד אומר, כי התרשם שהאישה דוברת אמת, בעוד הבעל הפך את עדותו לפארסה, להתחמקות מאחריות ולמסירת גרסאות שאינן אמת. הוא מוסיף: "הטענה כי האישה תכננה את מעברה למעון לנשים מוכות, אף היא מצטרפת ליתר טענותיו האבסורדיות של המשיב, אשר מלבד היותן מנותקות מהמציאות, הן אינן ניחנות בשמץ של היגיון או שכל ישר ויותר מאשר היא יכולה ללמד על המבקשת, היא מלמדת על המשיב".
בבואו לסלק את הבעל מהדירה, אומר שקד: "אין מחלוקת כי זוהי זכותה של האשה וזכותם של הילדים למדור שקט ושלו. אין עוררין כי מגורים בתוך דל"ת אמות עם בן זוג אלים, מכה או מאיים עומדים בסתירה גמורה לאותה זכות.
"...כאשר אני שוקל את מכלול האינטרסים של המשפחה, תוך שאני נותן ביטוי למצוקתם של הילדים, להיותם דרים במקום זר, להוצאתם הכפויה מביתם המוכר למעון לנשים מוכות, להיותה של האישה 'אישה מוכה' במלוא מובן המילה - הרי שהתוצאה המתבקשת הינה הרחקתו של המשיב מדירת המגורים ומתן אפשרות למבקשת ולילדים לשוב לדירת המגורים בראש מורם.
"...אם וככל שהמשיב היה מכה על חטא, מבקש בכנות את סליחתה של האישה ופועל לשכנע את בית המשפט ואת האישה כי התנהגותו הרעה לא תשוב על עצמה, ייתכן שבית המשפט היה מסתפק בתקופת הפירוד עד כה ולא מרחיק את הבעל מהדירה. דא עקא, דווקא התעקשותו של המשיב כי דבר לא אירע וכי התנהגותו הינה מימים ימימה טובה ונעימה, הם אשר היוו את הטעם הנוסף להרחקתו של המשיב מדירת המגורים".
שקד קבע, כי הבעל יפנה את הדירה ולא יקח ממנה דבר למעט בגדיו וחפציו האישיים. כמו-כן נאסר עליו להתקרב למרחק של 200 מטר מהדירה. הצו יעמוד בתוקפו למשך שנה, כאשר במקביל יימשכו הליכי הגירושין בין בני הזוג.
