ד"ר משה בן ארי וד"ר שלומי בן ארי, יזמי 'יקבי רקנאטי' ומבעלי המניות המרכזיים, הגישו (ג', 15.7.03) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה כנגד לני רקנאטי וג'ון בוק, במטרה למנוע את המשך הפגיעה ביקב ובבעלי המניות עצמם, ובדרישה לפצות את 'יקבי רקנאטי' בגין הנזקים הכספיים שנגרמו ליקב כתוצאה ממעשיהם ומחדליהם של השניים.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד יהושע חורש, גיל רוזנברג ושי רייכר, ממשרד ש. הורוביץ ושות', מתבקש בית המשפט להורות לדירקטוריון היקב להדיח את יו"ר הדירקטוריון, לני רקנאטי, ואת ג'ון בוק, דירקטור מטעמו של רקנאטי ולשעבר סמנכ"ל דסק"ש, מדירקטוריון היקב. מניותיהם של האחים בן ארי מוחזקות באמצעות חברת האחזקות נירי דנית השקעות בע"מ.
עוד מבקשים האחים בן-ארי, כי בית המשפט יורה לדירקטוריון להימנע מתשלום הוצאותיו הפרטיות של רקנאטי מחשבון החברה, ולחייב את רקנאטי לפצות את היקב בסכום של 2,677,000 ש"ח, בשל הנזקים הכספיים שנגרמו ליקב, כתוצאה ממעשיו ומחדליו של רקנאטי - זאת בכפוף לאישור חלקה הכספי של התביעה כתביעה נגזרת.
כן מתבקש בית המשפט, להורות לרקנאטי לקיים את התחייבותו החוזית לפעול להשגת מימון חיצוני לחברה.
מן התביעה עולה, כי השותפות בין האחים בן-ארי, בנים למשפחת כורמים ותיקה, שחלמו והגו את רעיון היקב, לבין רקנאטי, שנבחר על-ידי האחים בן-ארי כמשקיע ביקב, נשאה פרי בתחילה, ותוך זמן קצר החל היקב לייצר יין איכותי מאד והפך לאחד המובילים בשוק הישראלי.
עם זאת, נטען, ככל שהתקדמה פעילותו של היקב וגדלה הצלחתו, גבר רצונו של רקנאטי לנשל את את אלו שיזמו את הקמת היקב. עד מהרה הפכה מעורבותו הגוברת של רקנאטי ביקב כאמצעי לקידום מטרותיו הוא, תוך פגיעה באינטרסים של החברה, גרימת נזקים כספיים לחברה, קיפוח בעלי המניות האחרים וניסיון נפסד להשיג שליטה בחברה, תוך שימוש בכוח ההצבעה המסור לו.
בין היתר נטען, כי רקנאטי ובוק נמנעו במכוון מלהשיג מימון חיצוני ליקב, תוך נסיון לכפות השקעות בעלים בניגוד לקבוע בהסכמים, כדי שיוכלו להשתלט על החברה. לשם כך, מינה רקנאטי כמנכ"ל את דורון רנד, סמנכ"ל השיווק של היקב, "אשר נכשל בתפקידו ועמד בפני סיום עבודתו בחברה, וזאת בניגוד לטובתו של היקב".
האחים בן-ארי אף טוענים, כי רקנאטי נהג ונוהג בחברה כבשלו, תוך שימוש בחברה לקידום מטרותיו האישיות, קידום חבריו ובני חסותו, והאדרת שמו. כמו כן, "כמי שאינו מומחה בתחום היין, וכמי שכל הכשרתו אינה עולה על קורס טעימות קצר, ביקש רקנאטי לקבל החלטות הנוגדות את שיקול הדעת המקצועי של הגורמים המוסמכים, תוך הפרה בוטה של חובת הזהירות החלה על נושא משרה בתאגיד ותוך סיכון היקב והעבודה הסדירה בו".
יחד עם הגשת התביעה, הגישו האחים בן ארי בקשה לאישור חלקה הכספי של התביעה - הנוגע כל כולו לנזקים כספיים שנגרמו לחברה - כתביעה נגזרת.
