למוסד לבוררות מוסכמת לא הוגשה אף תביעה בשנים 2010-2009, קובע נייר עמדה שמפרסם (יום א', 10.7.11) מכון ירושלים לחקר שווקים. על-רקע עיצומי הרופאים והאחיות, ממליץ המכון על חיוב פנייה לבוררות על-מנת לצמצם את נזקי השביתות והעיצומים במגזר הציבורי.
"הממשלה וההסתדרות ככל הנראה מעוניינות בהתדרדרותו של המוסד לבוררות מוסכמת, שהן בעצמן יצרו", אומר ירדן גזית, עמית מחקר במכון שכתב את נייר העמדה. "המוסד, שטיפל בשנותיו הראשונות ב-24-12 תיקים בשנה, לא טיפל אפילו בתביעה אחת בשנים 2009-2010, ולא בגלל מחסור בסכסוכי עבודה במגזר הציבורי".
גזית מציין, כי מדינות רבות מחייבות בוררות בסכסוכי עבודה בסקטורים מסוימים במגזר הציבורי, וביניהן דנמרק, נורווגיה, קנדה ואוסטרליה. "בוררות חובה מאפשרת לקבוצות העובדים החלשות להשמיע את טיעוניהן ולזכות למענה, בעוד שהיא מצמצמת את הנזקים הנגרמים משביתות של קבוצות עובדים חזקות", אומר גזית. "האיגודים המקצועיים במדינות בהן ישנה בוררות חובה מתגאים ביכולתם לפתור סכסוכים בדרכי שלום, בעוד בישראל ההסתדרות מתנגדת לא רק לבוררות חובה אלא אפילו לבוררות בהסכמה".
המכון ממליץ על קביעת בוררות חובה בחקיקה או בהסכמים קיבוציים באופן הדרגתי, תחילה למגזרים חיוניים ואחר כך לכלל המגזר הציבורי. "אזרחי ישראל הנאנקים תחת עול השביתות והעיצומים - וכן העובדים המעלים דרישות לגיטימיות - ראויים למנגנון פתרון סכסוכים המונע את השביתות ונזקיהן לכל הצדדים", אומר גזית.
