רשות שדות התעופה תקיים השבוע את המכרז להפעלת חנויות התכשיטים והשעונים הפטורים ממכס בנמל התעופה בן-גוריון. זוהי משמעות החלטתו (25.8.11) של שופט בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין, אשר דחה את בקשת רשת ה.שטרן להוציא צו ביניים נגד קיום המכרז. מזהות הצדדים בתיק עולה, שבמכרז מתכוונות להתמודד רשתות פדני ואומטיים, לצידה של שטרן.
ה.שטרן היא בעלת הזיכיון הנוכחי להפעלת החנויות. הרשת פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לעכב את המכרז, בטענה שדמי ההרשאה המינימליים הנדרשים בו - 23 מיליון שקל - גבוהים בצורה בלתי סבירה ולא יאפשרו לזוכה להרוויח. השופט
גדעון גינת דחה את הבקשה, יום אחד לפני המועד המקורי להגשת ההצעות במכרז - 22 באוגוסט. בקשה דומה הגישה ג'יימס ריצ'רדסון ביחס למכרז חנות מוצרי הספורט, וגם היא נדחתה.
ה.שטרן פנתה לבית המשפט העליון, ורובינשטיין דחה בשבוע את הגשת ההצעות כדי לקיים את הדיון בבקשתה. בהחלטתו אומר רובינשטיין, כי במקרה זה ובדומיו קיים עירוב בין המשפט המינהלי (הפיקוח על הרשות) לבין המשפט המסחרי (התערבות בתנאי המכרז). לשטרן יש אומנם טענות כבדות משקל נגד המכרז, הוא אומר, אך אלו יתבררו לגופן בעתירתה העיקרית - בה ביקשה כאמור לבטל את המכרז.
לגבי השעיית המכרז קובע רובינשטיין, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה של רשות שדות התעופה. זו טענה, כי השעיה תחייב אותה להשעות את כל 15 המכרזים שהוציאה להפעלת חנויות הדיוטי פרי בנתב"ג, ומנגד - מאחר שמדובר בהתקשרות ארוכת טווח, ניתן יהיה לשנות את הזוכה או את התנאים גם בהמשך הדרך. רובינשטיין מעיר, כי אכן יש בעייתיות בקיום מכרז "על תנאי", כאשר מרחפת מעל ראשו עתירה נגד תנאיו, אך יש לדבוק בכלל לפיו בית המשפט ינהג בזהירות יתרה בבואו להתערב במכרז.
בשולי החלטתו גוער רובינשטיין ברשות שדות התעופה, "רשות ציבורית האמורה לאפשר שקיפות ויום ראוי לבוא בדברים עימה", על שהתנגדה לבקשתה של שטרן להשיב על תשובתה של רש"ת לפנייה לבית המשפט העליון.
