"אין ממש בהצגה חלקית זו של העובדות אשר גרמו כביכול לנפילתה של אגרסקו, ומדובר בניסיון להסיט את תשומת הלב ממחדליהם של מחזיקי האג"ח, תוך שמחזיקי האג"ח חוברים לנאמן ומטילים אשמה במדינה ובמדינה בלבד, בלא להציג את העובדות לאשורן" - כך כותבת (יום ב', 29.8.11) עו"ד קרן יוסט, סגנית בכירה וממונה לפרקליטת מחוז ת"א-אזרחי, בתשובת המדינה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על הדוח החמור שהכין רו"ח יהודה ברלב עבור מחזיקי האג"ח של אגרקסקו, אשר פורסם אתמול.
בדוח שפרסם טוען ברלב כי המדינה הפעילה את אגרקסקו והשתמשה בה ובכספיה כדי לסבסד את המגזר החקלאי, על חשבון רווחיותה של החברה.
בתגובת המדינה מותקף ברלב בפן המקצועי: "הדוח כולל מסקנות משפטיות שונות בנוגע לשליטה של המדינה בחברה, בנוגע ליכולת המדינה לקבוע את מדיניות החברה ועוד. בכל הכבוד, עורך הדוח אינו משפטן, ואין ביכולתו המקצועית להסיק מסקנות אלה. זאת ועוד, כל הטיעונים של עורך הדוח לעניינים שבמומחיותו, מתייחסים לניהולה השוטף של החברה ואין בהם דבר או חצי דבר כדי להצביע על קשר כלשהו למדינה".
בהתייחסה למסקנות הדוח, כותבת המדינה בתשובתה כי אין זה מסמכותו של רו"ח ברלב להכריע האם המדובר בחברה ממשלתית, שכן מדובר בסוגיה משפטית שאינה מצויה בתחום מומחיותו. לטענת המדינה, חוק החברות הממשלתיות, כמו גם חוק ופקודת החברות, מעלים בברור כי אין מדובר בחברה ממשלתית.
עוד טוענת המדינה כי הדוח אף אינו מפריד בין תפקידה של המדינה כרגולטור (משרד החקלאות על תפקידיו השונים), לבין היותה של המדינה בעלת מניות בחברה. כך, היא טוענת בוחר הדוח להתעלם מהיות החברה מנוהלת על-ידי מנהליה ובפיקוח הדירקטוריון. "בדוח עולות טענות שונות כנגד נושאי התפקידים בחברה, הדירקטורים, המנהלים וכיוצא בזה. מבלי להיכנס לגופם של דברים, יצוין כי דוח זה הוא אינו המקום להעלות טענות אלה", מוסיפה המדינה.
בהתייחסה לטענה כי דוחות החברה לא היו תקינים כותבת המדינה כי "באם אכן פעלה החברה שלא כדין, הרי שבידי מחזיקי האג"ח היו כלים, ומחוייבות כלפי עמיתיהם לפעול בעניין זה".
כסלו חזרה בה מהצעת הרכישה; הנאמן: "ההצעה מחייבת"
בתוך כך, הודיעה היום קבוצת כסלו כי הצעתה לרכוש את אגרקסקו אינה עומדת עוד על הפרק. החברה הציעה לפני קרוב לשלושה שבועות 90 מיליון שקל עבור החברה, והתחייבה להעסיק כ-150 מעובדיה. החברה הודיעה על כך לנאמן החברה, שלמה נס, לפני מספר ימים.
בתגובה הודיע לחברה הנאמן כי הצעתה מחייבת ובלתי חוזרת וכי ועל-פי תנאי הצעה זו, לא עומדת לה הזכות לחזור בה. הוא הודיע כי ימשיך לפעול בהתאם לתפיסת ההצעה של כסלו כמחייבת.
מחזיקי אגרות החוב מסרו בתגובה: "זו הפעם הראשונה שהאחריות לנכונות הדוח הכספי עוברת מהכותב לקורא. מעניין אם התיזה של המדינה מקובלת על הרשות לניירות ערך".
