רופא המבצע ניתוחים בבית חולים אך אינו מועסק על ידו, נושא באחריות גדולה בהרבה משל בית החולים במקרה של תביעת נזיקין. כך קבע (1.11.11) בית המשפט המחוזי בתל אביב.
ד"ר אלכס פרישמן ביצע ניתוח למתיחת בטן בבית החולים רמת מרפא, השייך לחברת פרופורציה. הניתוח נכשל. המנותחת הגישה תביעה נגד הרופא ובית החולים, וזכתה בה. בית משפט השלום בתל אביב חילק את האחריות בשווה בין השניים, פרופורציה ערערה למחוזי וערעורה התקבל.
השופט
ישעיהו שנלר מציין, כי היחס הפנימי בין מעוולים במשותף אינו מעניינו של מי שנגרם לו הנזק, והוא רשאי להיפרע את מלוא נזקו גם ממי שחלקו היה קטן ביותר. ואולם, יש לדון ביחסים הפנימיים שבין מעוולים אלו.
במקרה הנדון, התובעת פנתה לפרישמן. הוא ייעץ לה והוא שניתח אותה, ואילו לבית החולים לא הייתה מעורבות בהחלטה על הניתוח. זאת, במיוחד לנוכח העובדה שטופס ההסכמה של בית החולים דיבר על שאיבת שומן, ואילו פרישמן שינה אותו בכתב ידו ל"מתיחת בטן".
"במקרה הספציפי דנן, כל המעשים ו/או המחדלים אשר בגינם היה מקום לפצות את התובעת, כל כולם אירעו בגין המשיב וללא קשר לפעולותיה של המערערת. משכך, משבאים אנו לבחון את שאלת האשם המוסרי, קשה לקבל את טענת המשיב כאילו הוא והמערערת נמצאים באותה דרגה של אשם מוסרי. כך גם קצת מקוממת טענתו אודות הפיקוח עליו. בסופו של יום, האשם המוסרי רובץ רובו אם לא כולו, לפתחו של המשיב ואין מקום לטיעונים כלפי המערערת, טיעונים שייתכן שהתובעת הייתה יכולה לטעון אותם, אך לא כן המשיב", קובע שנלר.
עם זאת, מוסיף שנלר, גם לבית החולים יש אחריות מסוימת, בכך שלא מנע את שינוי סוג הניתוח ולא בדק את מצבה של התובעת לאחר ביצועו. לפיכך נפסק, כי פרישמן ישא ב-80% מהפיצוי, ורמת מרפא - ב-20% בלבד.
