בית המשפט המחוזי מרכז התיר (19.3.12) לחדשות ערוץ 2, ל-ynet ולערוץ הראשון לשדר קטעים מחקירתו במשטרה של אביב בן-בסט, שהואשם ברצח ולבסוף הורשע במסגרת עסקת טיעון בהריגה. ההיתר חל גם על קלטות השחזור שביצע בן-בסט, והשופט
רמי אמיר הורה לפרקליטות להעביר לידי אמצעי התקשורת את הקלטות הדרושות.
חדשות ערוץ 2 טענה, כי היא מכינה "בעניין תוך התמקדות בגורמים שהביאו לשינוי באישום - מבחינת שיקולי התביעה באופן כללי, ובמיוחד בשים לב להתנהלות המכון לרפואה משפטית אשר שינה עמדתו במהלך שמיעת התיק". בן-בסט ומשפחת הקורבן הסכימו לשידור, אך המדינה התנגדה בטענה שאין בנושא עניין ציבורי ומדובר בהסטת ההליך המשפטי (התלוי ועומד בערעור של בן-בסט על חומרת עונשו) לזירה התקשורתית.
אמיר דחה את עמדת המדינה: "מדובר בתיק שזכה לסיקור תקשורתי, שעניינו בעבירה חמורה ביותר, וכאשר המשפט הסתיים בהסדר טיעון תוך המרת עבירת הרצח בעבירת הריגה. ההסדר הושג בטרם הסתיימה שמיעת הראיות, ובפרט בטרם עדות הנאשם. ההסדר הושג בעקבות קשיים ראייתיים, שנבעו מקיומו של דוקר נוסף, ומשינוי חוות הדעת הפתולוגית באשר למשמעות הדקירה שדקר הנאשם.
"בנסיבות כאלו יש לגיטימיות בבקשת העיתונות והתקשורת לבחון באופן מעמיק, ולעיני הציבור, את שיקולי התביעה ואת התנהלות המכון לרפואה משפטית, ולשם כך יש לאשר לנציגי העיתונות והתקשורת 'להציץ אל מעבר לפרגוד' כדי להחשף למלוא האינפורמציה, ולהיות מסוגלים להציג זאת בכתבת תחקיר טלויזיונית או אחרת".
אמיר מציין, כי תוכנן של הקלטות מותר ממילא בפרסום, והבקשה עוסקת רק בתיעוד החזותי עצמו. "לאלה יש ערך עיתונאי-טלויזיוני משמעותי, כדי ליצור כתבת תחקיר מעניינת - אך אין בהם לעשות שינוי משמעותי ביחס למה שמותר בלאו הכי בפרסום, מבחינת הסטת הדיון לזירה התקשורתית בכל מה שנותר להתברר באותו ערעור על העונש", הוא קובע.
