שופט בית משפט השלום בירושלים, עודד שהם, דחה (2.4.12) תביעת לשון הרע שהגישה עמותת אלע"ד נגד תנועת
שלום עכשיו, בעקבות פרסומים שנגעו לפעילותה של העמותה באזור כפר השילוח ועיר דוד.
בינואר 2010 נפער בור בכביש הראשי של סילוואן (כפר השילוח) ואוטובוס נפל לתוכו. אלע"ד טענה ששלום עכשיו האשימה אותה שהחפירות שהיא מבצעת באזור הן שגרמו לאירוע. התביעה התייחסה לפרסום בנושא בגלי צה"ל ולשלושה פרסומים באתר האינטרנט של שלום עכשיו.
בגלי צה"ל נאמר, כי "בארגון שלום עכשיו מאשימים כי חפירות ארכיאולוגיות שמבצעת עמותת עיר דוד הן שגרמו לנזק בציר התנועה". שהם מצא, כי הדברים נאמרו בשיחה בין כתב גל"צ לבין איש שלום עכשיו, שהתקיימה מספר ימים לפני האירוע. מכאן, קבע, שאין לייחס לשלום עכשיו את האחריות לפרסום בגל"צ ביום האירוע.
מכאן עובר שהם לדון בפרסומים באתר שלום עכשיו. כותרתו של אחד מהם הייתה "אוטובוס נפל לבור שנפער בעיר דוד - האם יש קשר לחפירות של עמותת אלע"ד?" השני היה גירסה מורחבת של הראשון, ואילו השלישי היה גירסה אנגלית שלו. שהם קובע, כי מדובר בלשון הרע כלפי אלע"ד - אך לשלום עכשיו עומדת הגנת הבעת הדעה. הוא מציין, כי אכן קשה לקבוע את הגבול בין הבעת דעה לבין תיאור המתיימר להיות עובדתי, אך במקרה הנדון נראה לו כאמור שמדובר בהבעת דעה מותרת.
שהם מוסיף ואומר, כי מדובר בעניין ציבורי שמותר להביע דעה בעניינו, וכי הבעת הדעה נעשתה
בתום לב ותוך הבעת השערה ולא מסקנה נחרצת. לדבריו, אין המדובר בפרסום המתיימר להיות אובייקטיבי, אלא בכזה שהופיע באתר התנועה שדעותיה ידועות לגולשים בו ומן הסתם הם מסכימים עימן.
לבסוף קובע שהם, כי בניגוד לאמצעי תקשורת - על שלום עכשיו לא חלה החובה לעדכן את הודעתה באתר שלה כאשר התבררו עובדות אחרות: "בפרסומים מסוג זה, אשר ממילא מבוססים על התשתית העובדתית הידועה בעת הפרסום, עוצמתה של החובה לעדכן בהתפתחויות מאוחרות נחלשת באופן משמעותי. עוצמתה של הפגיעה הכרוכה בפרסום דעה חלשה במידה ניכרת מפרסום עובדתי. הקורא הסביר גם מבין כי דעה המובעת יפה לשעתה. זאת ועוד, אין זה סביר לחייב כל גורם, המביע בפומבי דעה זו או אחרת, לפרסם עידכון מקום בו אירע שינוי נסיבות מאוחר, העשוי להשפיע בדיעבד על סבירות הדעה שהובעה. בנטל כזה טמונה הכבדה, העלולה לצנן את חירות הביטוי באופן ממשי". אלע"ד חויבה בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל.
