בית המשפט העליון החמיר (יום ב', 13.8.12) בעונשו של צבי סטרוק, אשר הורשע בתקיפת פלשתינים ודן אותו ל-30 חודשי מאסר בפועל, לעומת 18 חודשים שנגזרו עליו במחוזי. צבי סטרוק הוא בנה של אורית סטרוק, יו"ר הארגון לזכויות אדם ביהודה ושומרון ומראשי המתנחלים, ולפיכך צפוי שהחלטתו של העליון תעורר סערה במגזר זה.

סטרוק הורשע בתקיפה חמורה של נער פלשתיני בן 15 ובחטיפתו לשם גרימת חבלה חמורה, בשלוש עבירות של תקיפת רועים פלשתינים ובגרימת מותו של גדי. השופט אורי שהם דחה את ערעורו של סטרוק על הרשעתו ועל חומרת עונשו, וקיבל את ערעורה של המדינה על קולת העונש.

שהם אומר, כי ערעורו של סטרוק מתייחס למסקנותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אך הוא לא הצליח לשכנע את העליון שמדובר באחד מאותם מקרים נדירים בהם תתערב ערכאת הערעורים בממצאים כאלו. שהם קובע, כי זיהויו של סטרוק כמבצע העבירות - שעמד במרכז המחלוקת המשפטית - נעשה כראוי והוא מהווה ראיה משכנעת, לצד הראיות המסייעות שנמצאו בשטח כגון תרמילים מרובהו של סטרוק. אומנם ראוי היה לערוך מסדר זיהוי חי ולא מסדר זיהוי תמונות, מוסיף שהם, אך המסדר היה תקין לחלוטין וניתן להסתמך על תוצאותיו. שהם גם דוחה את טענותיו של סטרוק על מחדלי חקירה ואומר, כי לא היה בהם כדי לקפח את הגנתו.

בנוגע לעונש אומר שהם: "אף אם המערער מהווה דמות חיובית לסביבתו, תומך באחיו ומפרנס את משפחתו, אין בכך כדי להקהות מחומרת מעשיו, עת נטל חלק במעשי אלימות, הכוללים חטיפה, תקיפה וחבלה חמורה. זאת, כלפי קורבנות קטינים, באופן שאינו חד-פעמי ותוך כפירה בעצם ביצועם. ביצוע עבירות אלימות מסוג זה, מחייב התייחסות לשיקולי הגמול והרתעה... במקרה הנדון, ועל-אף השיקולים לקולא, יש ליתן משקל בכורה לאינטרס הציבורי המחייב תגובה ענישתית הולמת לכל מי שמעורב בביצוע מעשי אלימות אכזריים, ולשיקולי הגמול וההרתעה".