פרופ' רות גביזון קוראת לערוך משפט חוזר לאריה דרעי. המאמר המלא - שנמסר לפרסום כאן ב"מחלקה ראשונה", מדבר בעדו.
גביזון מתמקדת בכמה היבטים של הפרשה, המצדיקים, לגישתה, משפט חוזר:
1) חובת המערכת לבחון פעם נוספת הליך שיפוטי שנתקבל בהסתייגות על-ידי חלקים גדולים מהציבור;
2) העובדה שבית המשפט העליון שמט חלק מאבני הבניין שהיוו יסוד מרכזי להרשעת דרעי. בהעדרן, היא קובעת, "לא ברור כי המבנה המשפטי כולו יכול לעמוד";
3) הטעויות והחריקות שנתגלו בחקירה ובמשפט. "אמינותו של עד התביעה העיקרי, כמו גם טיב המידע שהיה לתביעה על אודותיו בזמן המשפט צריכים להיבדק בידי גורם נייטרלי";
4) חובת המערכת המשפטית והציבורית לעשות כל שדרוש, כדי לשכנע את תומכי דרעי בנקיון כפיה של המערכת השיפוטית.
לעמדתה של פרופ' גביזון חשיבות רבה, הן מכוח מעמדה הציבורי וסמכותה המשפטית-אקדמית, והן נוכח הימים בהם אנו נתונים: ביום 19.2.01 אמור היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, ליתן את תגובתו לבית המשפט העליון, בבקשת אריה דרעי למשפט חוזר.
