לדור: תחומי השחיתות השלטונית התרחבו

"התחומים בהם ישנה שחיתות שלטונית התרחבו, ברמת השלטון המרכזי ובשלטון המקומי עוד יותר" - כך אמר (יום ו', 30.11.12) פרקליט המדינה, עו"ד משה לדור, במסגרת הפורום ה-12 למשפט וחברה ע"ש פרופ' זאב סגל, המתקיים במכללת נתניה.

"הציבור מאבד את אמונו במדינה ובראשיה בגלל שחיתות והופך ציני וזה תהליך מסוכן לחברה ולמדינה", הוסיף לדור. "בתחום השחיתות יש קושי מהותי בעבודת הפרקליטות והמשטרה לאסוף ראיות ועדים. אין מתלונן, קורבן שזה כואב לו, ומצד שני יש הרבה שחוששים להעיד מחשש שלא יוגש כתב אישום או שהתיק ייסגר ואז יצטרכו להמשיך ללכת ולעבוד תחת אותו נבחר ציבור שיחזור לעבודתו. כולנו קורבנות של ההתנהגות הלא ראויה וזו התמודדות לא פשוטה לשלם את המחיר האישי. במציאות הישראלית גם אחרי הזיכוי האיש חוזר לתפקידו."

לדור אמר עוד כי מה שמסוקר בתקשורת ונאמר בתקשורת צריך להשפיע על התביעה והפרקליטות באופן מוגבל. "עלינו להתרשם מהחומרים המופיעים בתיק ולא מהחומרים והפרשנויות המופיעים בתקשורת", ציין. "שופט יושב בתוך עמו, הוא יודע מה קורה, גם הוא קורא עיתון, שומע רדיו וטלוויזיה. התקשורת הופכת להיות חלק מעולם הידע והמושגים של השופט ואפילו חלק מהכתיבה המשפטית. הקרב היום הוא הקרב על התודעה."

לדבריו, "אחת הבעיות במערכת המשפטית היא שהנאשם, גם אם הורשע, ממשיך לנהל את עסקו, לא לשלם מיסים, להמשיך אולי לנהל את ארגון הפשיעה שלו. כיום אנחנו מקדמים אכיפה כללית משולבת, על-מנת למגר את הפשיעה ולחסל את פירות העבריינות. במדינת ישראל קיימים היקפי פשיעה רחבים הרבה יותר ממה שמדווח בתקשורת. חלק מהדברים לא מדווחים גם ע"י הקורבנות עצמם כמו קורבנות סחיטה. זה תפקידנו ללכת ולעסוק לא רק בעבריינות המדווחת."

הציבור חייב לתת אמון במערכת האכיפה על כל שלוחותיה על-מנת שתתפקד. אם מכים את המערכת הזאת מכל הכיוונים אמון הציבור ייפגע בהכרח. חשודים שנמצאו אשמים מפנים אצבע מאשימה למערכת וטוענים שההחלטות התקבלו משיקולים לא לגיטימיים, ושלא צריך לתת אמון בניקיון התהליכים במערכת האכיפה. זו הדרך להתמודד מול התביעה, ולזה אנו צריכים לתת מענה."

תחושה קשה נוספת שיש לנו, משום מה חזות הכל היא אם פלוני עבר עבירה או לא עבר עבירה. אם עבר עבירה והורשע בה באופן מלא זה לא כ"כ סימפטי מבחינת הנאשם. אם באיזשהי דרך הוא נחלץ מהרשעה המלאה בתיק אז הכל הופך להיות לגיטימי. אין שום תוצאה או משמעות מעשית כאשר הציבור נחשף למשהו שאיננו מתורגם בקצה הדרך להרשעה. כל מה שפחות מהרשעה מהווה סוג של כשל ואפילו בסיס לטענה 'רדפו אותי', כמעט לגיטימציה בקרב ציבור רחב גם לפעולות פסולות מכל וכל."

עוד הוסיף לדור כי "בין שמדובר בהחלטות המשטרה או היועמ"ש, על-פי תפיסתי ראוי שרק ההכרעה הסופית תצא ולא יינתן ביטוי לכך שבמעלה הדרך חשבו אחרים דברים אחרים. מצד אחד שקיפות המערכת היא חיובית, אבל במשך השנים היה המון נזק מכך שפורסמו חילוקי דעות בדרך. גם לצאת לתקשורת דקות לאחר שפסק הדין פורסם, כשכולם כבר יודעים לדווח ולתת פרשנות לכתב האישום פסול בעיניי."