תשעה חברי הנהלה באיגוד הכדורסל עתרו היום לבית המשפט המחוזי בלוד כנגד החלטת האיגוד למנות את הרמטכ"ל לשעבר
דן חלוץ לתפקיד יו"ר הנהלת האיגוד. זאת לטענת העותרים ביניהם צביקה שרף ושאול אייזנברג, בניגוד להנחיות רשות התאגידים והתקנון, ובאי מינוי קודם לכן של חלוץ כתנאי לבחירתו ליו"ר, כחבר הנהלת איגוד הכדורסל.
לדברי העותרים, בראשית החודש התפטר היו"ר הקודם איתן רוב ועל-פי תקנון האיגוד הגורם היחיד המוסמך למנות מחליף לרוב הוא מרכז הפועל אליו השתייך רוב דהיינו מרכז הפועל הוא הגורם היחיד המוסמך למנות מחליף לרוב ובמקרה זה את חלוץ.
העותרים מדגישים כי הם רואים בחלוץ אדם ראוי להתמודד על תפקיד יו"ר איגוד הכדורסל וכי חלוץ הצהיר מצידו כי לא ייכנס לתפקידו לפני שכל הנושאים המשפטיים יוכרעו באופן סופי. ואולם טוענים העותרים, מועמד חליפי ליו"ר האיגוד המתפטר חייב שיהיה מתוך רשימת המועמדים שהתמודדה בבחירות לחברות בהנהלת האיגוד לפני כשנה בלבד, וזו גם עמדת רשות התאגידים המחייבת את איגוד הכדורסל.
לדברי העותרים, איגוד הכדורסל פעל תוך הפרה בוטה של הנחיות רשות התאגידים למרות שיצר מסווה כאילו הוא פועל בהתאם להנחיות, ואולם התברר כי האיגוד מסר לחברי ההנהלה הודעות כוזבות כאילו חלוץ מונה על-ידי מרכז הפועל וכאילו יש בידי האיגוד הודעת מינוי כאמור מטעם מרכז הפועל. בנוסף הציג האיגוד בפני בית הדין העליון של איגוד הכדורסל מכתב הנושא את חתימתו המזוייפת של מנכ"ל מרכז הפועל לפיו מינויו של חלוץ נעשה על דעת מרכז הפועל וברשותו.
בעקבות כך, אישר בית הדין העליון של האיגוד את מינויו של חלוץ כחבר הנהלה מטעם מרכז הפועל במקומו של איתן רוב. לדברי העותרים נסיבות המקרה מצביעות על פגיעה חמורה וקשה בטוהר המידות דבר המחייב את התערבות בית המשפט, והלה מתבקש להצהיר כי הנהלת האיגוד לא הייתה מוסמכת לבחור בחלוץ כיו"ר האיגוד.
העותרים טוענים עוד כי כל הדברים שנאמרו לחברי ההנלה כבסיס ל"מינויו" של חלוץ כחבר הנהלה- היו כוזבים, מופרכים וחסרי שחר.
