משרד עורכי הדין רוזנבלט ושות' המתמחה בתחום דיני העבודה, הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעת הפרת זכויות יוצרים באמצעות האינטרנט נגד עו"ד חנא סמעאן מחיפה. זאת בטענה כי הנתבע, בעלים ומנהל של משרד עו"ד חנא סמעאן ושות', העתיק על פני תקופה ממושכת מילה במילה מאמרים ועידכונים משפטיים מקצועיים רבים, פרי עטו של המשרד, מאתר האינטרנט של המשרד, ופרסמם בדף הפייסבוק האינטרנטי שלו.
זאת, לדברי המשרד התובע, תוך שהנתבע מנכס לעצמו את המאמרים ומטעה את הציבור לחשוב כי מדובר ביצירות פרי עטו, התנהלות המגיעה לכדי גזל, גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט.
בתביעה נטען כי עורכי הדין מצוות משרד רוזנבלט ושות' כותבים מאמרים ועידכונים בנושאים שונים מתחום משפט העבודה, המופצים באמצעות ניוזלטר של המשרד מדי חודש. המאמרים מתפרסמים גם באתר האינטרנט המושקע של המשרד.
לשם קידום עסקו, נטען בתביעה, הנתבע הינו בעלים ומפעיל של דף פייסבוק באינטרנט, ובמהלך חודש יולי נדהמו נציגי המשרד לגלות באקראי כי מאמרים ועידכונים רבים שנכתבו על-ידי
צוות המשרד והתפרסמו באתר ובניוזלטר, הועתקו בשלמותם על-ידי הנתבע, ובהעזה רבה אף פורסמו במשך חודשים ארוכים בדף הפייסבוק, זאת אף מבלי שצוין כי המדובר במאמרים ובעידכונים פרי עטו של המשרד.
לטענת המשרד התובע, אותם מאמרים ועידכונים שפורסמו בדף הפייסבוק של הנתבע מהווים העתקה מובהקת וברורה מילה במילה ממש של יצירות המשרד המופיעות בניוזלטר ובאתר המשרד. מעבר לכך מופיעים בדף הפיסבוק גם מאמרים ועידכונים רבים שלהם דמיון רב העולה על הסביר, למאמרים ולידיעות שנכתבו על-ידי צוות המשרד ואשר התפרסמו בניוזלטר, ואשר נראה כי אף אלה הועתקו על-ידי הנתבע, גם אם באופן חלקי.
עוד נטען בתביעה, כי במסגרת ההעתקות הנתבע אף ייחס לעצמו ייצוג של לקוח אותו ייצג המשרד ואשר זכה בפסק דין לטובתו. עוד נטען כי הנתבע אף הוסיף את שם משרדו, עם תמונתו האישית מעל כל פרסום מפר של המאמרים והעידכונים. בכך הציג עצמו הנתבע באופן מטעה כיוצר של היצירות פרי עטו של המשרד וניכס לעצמו את זכויות היוצרים במאמרים ובעידכונים לא לו.
בתביעה נאמר כי לאור מקצועו ועיסוקו של הנתבע בעריכת דין, ברור כי מדובר באדם המודע היטב לקיומם של דיני קניין רוחני, וזכויות יוצרים בפרט, קל וחומר כאשר הנתבע עצמו מתהדר בפרסומיו ברשת בדבר מומחיות בתחום זכויות יוצרים.
אשר על כן, נאמר בתביעה כי הנתבע היה מודע והיה לו יסוד איתן לדעת כי הזכויות בפרסומים המפרים ובכלל המאמרים והעידכונים שבניוזלטר ובאתר, נתונות למשרד התובע. זאת אף מן הטעם הפשוט שבתחתית הניוזלטר מופיעה הערה לפיה "כל הזכויות שמורות למשרד עורכי הדין רוזנבלט ושות'".
לדברי המשרד הוא פנה לנתבע מספר פעמים בכתב, אולם הלה בחר בגישה "מיתממת" והתנער מהאחריות שעל כתפיו להפרות ולפגיעה במשרד. המשרד מציין כי פניותיו לנתבע נעשו בניסיון ליישב את הסכסוך בדרכי שלום בטרם הוגשה התביעה.
בית המשפט מתבקש לאסור על הנתבע להציג ו/או להפיץ את המאמרים ו/או העידכונים ו/או כל חומר אחר פרי עטו של המשרד התובע, למסור דוח על היקף הפרותיו ובכלל זאת פירוט לקוחותיו שיצרו עמו קשר בעקבות פרסום המאמרים והעידכונים המועתקים על ידו.
עוד מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבע לשלם למשרד התובע פיצויים בגובה רווחיו ממעשי ההפרה, ובנוסף לפצות את המשרד התובע בגין הפרת זכויות היוצרים וזכויותיו המוסריות בסכום שהועמד לצרכי אגרה על סך 250,000 שקל.
