מן הראוי לשקול ברצינות רבה את מועמדותו של אריאל משעל לתפקיד יו"ר המועצה לשידורי כבלים ולוויין - רומזים (יום ד', 23.10.13) שופטי בית המשפט העליון.
משעל הומלץ לתפקיד לפני שנה בידי ועדת איתור שמינה שר התקשורת דאז,
משה כחלון. ואולם, מינויו עוכב בשל קרבתו לבחירות, ואז החליט שר התקשורת הנוכחי,
גלעד ארדן, למנות ועדת איתור חדשה "שתתן מ
שקל ודגש לניסיון בתחום הרגולציה, בשל תוכניות השר בתחום זה". משעל עתר לבג"ץ וציין, כי מזה למעלה משנה "הוא תלוי בין
שמים וארץ ונמנע מקבלת תפקידים העלולים ליצור
ניגוד עניינים עם תפקיד יו"ר המועצה".
השופטים
אליקים רובינשטיין,
יורם דנציגר ו
ניל הנדל אומרים: "במישור המשפטי אין לכאורה פגם בהחלטת השר למנות ועדת איתור חדשה, שכן לא היה חייב לקבל את ההמלצה הקודמת. אנו אומרים 'לכאורה', כי בוועדת האיתור הקודמת נכלל בין כישורי אחד או אחת החברים אפשרות לרקע ברגולציה, וכדי לדחות את ההמלצה הקודמת נדרשו טעמים טובים, ומכל מקום היה על השר להשלים את המינוי בקצב סדיר".
לא בלב קל, אומרים השופטים, הם דוחים את הדיון בחודשיים כדי לאפשר את מינוי ועדת האיתור וסיום עבודתה. וכאן בא הרמז: "רוצים אנו לצאת מתוך הנחת הגינות, שיש בה צד אנושי, באשר להכרעת הוועדה והשר; לטעמנו צריך להיות להחלטה הקודמת משקל משמעותי בהחלטת הוועדה החדשה, והכל בלא שניטע מסמרות. אכן, אין לעותר זכות קנויה לתפקיד, אך ההשתלשלות עד הנה ארוכה, וגם לכך משקל". משעל מיוצג בידי עוה"ד יוסי בנקל, ענבל רז וגלעד שפירא, והמדינה - בידי עו"ד דנה בריקסמן.
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
