חברת מיקרו סוויס מיקנעם עילית והחברה האם מארה"ב Kulicke & Soffa Industries שהינה תאגיד ענק בתחום הסמיקונדקטורס והמיקרואלקטרוניקה, נתבעות לשלם 11 מיליון שקלים לחברת Micro Point Pro. התובעת עוסקת בפיתוח, ייצור ושיווק כלי קצה מתכלים ורכיבים מדויקים המשמשים בתעשיית הייצור וההרכבה בתחומי הסמיקונדטורס והמיקרואלקטרוניקה.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת נטען כי התובעת רכשה מהנתבעות פעילות מסחרית בקשר עם ייצור ופיתוח רכיבים הנדרשים לפעילות הייצור של לקוחות הקצה שלה. זאת, בהתבססה על הבטחה מפורשת מצד הנתבעות לשיתוף פעולה עתידי שיסייע לה לעמוד בתחרות הבינלאומית הקשה בתחום עיסוק הצדדים.
אלא שלטענת התובעת שיתוף הפעולה לא התקיים והנתבעות מכרו לה "חתול בשק", כאשר מחד-גיסא מכרו לה כביכול את הפעילות המסחרית ומאידך-גיסא בעצם הותירו אותה באמתחתן.
בתביעה נטען כי הנתבעות הפרו כל חובה אפשרית בקשר לפעילות ייצור, פיתוח ושיווק של כלים ורכיבים בתעשיית המיקרואלקטרוניקה והסמיקונדקטורס, גזלו מהתובעת לקוחות, גזלו ממנה את המכירות ללקוחות, ואף גזלו ממנה את פוטנציאל המכירות והשיווק הנוסף לאותם הלקוחות.
כל זאת, נטען בתביעה, בניגוד לתניית אי-תחרות מחייבת שהייתה בהסכם בין הצדדים שנחתם במרס 2010, ותוך גרימת נזקים עצומים ואובדן רווחים לתובעת.
לטענת מיקרו פוינט, לא זו בלבד שהנתבעות הפרו את החוזה בכך שלא עשו דבר לקידום פעילותה, לא רכשו ממנה כמעט כליל מוצרים ולא קידמו את מכירות מוצריה, אלא אף חתרו תחת אותה מחויבות ופעלו ככל שהיה לאל ידם שלא לשתף עמה פעולה.
לדברי התובעת, באמצעות עורכי הדין בנימין לבנטל ואסף קוינט, הנתבעות עשו כל שלאל ידן להמשיך בפעילותן כאילו לא מכרו לה את הפעילות האמורה, כאילו לא הייתה תניית תחרות, וכאילו לא התחייבו למאמץ עליון להעברת הפעילות ולהמשך הרכישות ממנה.
למעשה, טוענת מיקרו פוינט, כי הנתבעות מכרו לה עסקה בתמורה מלאה אך חלק משמעותי ממנה בחרו שלא לקיים בחוסר תום לב ותוך התעשרות פסולה על חשבונה שלא כדין.
התובעת מדגישה כי היא שומרת על זכות לתיקון כתב התביעה בהתאם לנתוני החשבונות שתספקנה לה הנתבעות בצו בית המשפט.
טרם הוגשו כתבי הגנה.
הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
