ולרי יבטוחוב, אזרח אוקראיני בן 44, שוהה בישראל באופן בלתי-חוקי בארבע השנים האחרונות.
לפני כחמישה חודשים, הוצא צו לגירושו של יבטוחוב מהארץ, אך זה לא ויתר - ועתר לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב נגד ההחלטה לגרשו.
העתירה הוגשה על-ידי יבטוחוב, ועל-ידי חנה לאה גרלניק, אלמנה בת 72, אזרחית ישראל, באמצעות עורכי הדין רינת יאיר ויהודה בוקוולד, נגד שר הפנים והלשכה למינהל אוכלוסין בתל אביב.
מהעתירה עולה, כי לאחר שהוצא צו הגירוש נגד יבטוחוב, פנו הוא וגרלניק אל שר הפנים והלשכה למינהל אוכלוסין, בבקשה להסדיר את מעמדו של יבטוחוב כבן זוגה של גרלניק.
לטענת יבטוחוב וגרלניק, הם חיים כזוג לכל דבר, וברצונם למסד את קשר הזוגיות באמצעות נישואין, אולם מאחר והם בני דתות שונות, אין באפשרותם להינשא בישראל ועליהם לצאת לחו"ל על-מנת להינשא.
פניותיהם של העותרים למשרד הפנים נדחו, ויבטוחוב נדרש לצאת מהארץ ורק לאחר מכן להגיש את בקשתו לאשר את כניסתו, כבן זוגה של גרלניק. לאחר שנדחו הפניות, הגישו יבטוחוב וגרלניק את העתירה, בה ביקשו להורות כי יבוטל צו הגירוש שהוצא נגד יבטוחוב ולהורות לשר הפנים וללשכה למינהל אוכלוסין לתת ליבטוחוב אשרת "אינטר ויזה", שתאפשר את יציאתו מישראל לצורך נישואיו לגרלניק, ואת חזרתו לישראל עם גרלניק לאחר נישואיהם.
בהחלטתה לדחות את העתירה, קבעה השופטת שרה גדות כי העותרים לא הצביעו על כל עילה לביטול צו הגירוש.
"אין לעותר זכות להמשיך ולשהות בארץ ואין בקשרי אהבה ובחיים משותפים, אשר להם טוענים העותרים, כדי להעניק לעותר זכות לשהות בארץ", כתבה גדות בפסק הדין, והוסיפה כי אין די בכוונתם של העותרים להינשא, כדי להביא לביטול צו הגירוש.
גדות אף הטילה ספק בכנות יחסיהם של יבטוחוב וגרלניק: "ראוי לציין, כי המסמכים המעידים על הקשר בין העותרים הינם מאוחרים לצו ההרחקה", ציינה. "כך למשל, חשבון הבנק המשותף של העותרים נפתח כשבוע לאחר מעצרו של העותר, והסכם הממון בין העותרים אושר על-ידי בית המשפט לענייני משפחה כחודש לאחר מעצרו. עובדות אלה מהוות טעם נוסף לסבירות החלטתם של המשיבים".
"עובדה נוספת אשר יש לתת לה משקל, היא היווצרות הקשר בין העותרים, עת שהה העותר בישראל תקופה ממושכת, באופן בלתי-חוקי", הוסיפה גדות. "אם בחר העותר להתעלם מהוראות החוק, העובדה לפיה התפתחה בינו לבין העותרת מערכת יחסים זוגית, אינה יכולה להוות נימוק לביטול החלטת המשיבות".
לסיום, דחתה השופטת גדות את טענתה של גרלניק, כי התאלמנה לפני מספר שנים ואז פגשה בעותר, ו"יהיה לה קשה מבחינה נפשית להסתדר עכשיו לבד", בציינה: "נראה לי, כי גם טיעון זה איננו יכול לבסס כל נימוק של ממש לביטול צו ההרחקה".
עת"מ 1722/03 ולרי יבטוחוב ואח' נ' שר הפנים ואח'
