שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
איתן אורנשטיין, מביע תמיהה (יום ה', 23.1.14) על כך שנוחי דנקנר שכר שני עורכי דין שאינו נוהג לשמוע אותם משום שעבדו עימו במשרד יוסי שגב.
אורנשטיין היה שותף במשרדו של שגב לפני שהתמנה לשופט, והוא פוסל עצמו בצורה שיטתית בכל מקרה בו מופיעים עורכי דין שעבדו עימו באותו משרד. דנקנר שכר את עוה"ד שמוליק קסוטו וגיא נוף, שעבדו עם אורנשטיין במשרד שגב, והם הגישו בשמו את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה להעביר את השליטה באי.די.בי לידי מוטי בן-משה ו
אדוארדו אלשטיין. בבקשה נטען, כי רשות ני"ע והמשקיף
חגי אולמן התעלמו ממידע ולפיו מקור כספו של בן-משה הוא בעבירות פליליות.
אורנשטיין מציין, כי עד כה ייצג משרד ורדי-לשם-רון את דנקנר אישית. מדבריו עולה רמז, לפיו הוא חושד שדנקנר שכר בכוונה את קסוטו ונוף כדי לאלץ אותו לפסול את עצמו. עם זאת, אורנשטיין טרם החליט כיצד לנהוג הפעם, ובשלב זה ביקש את תגובת יתר הנוגעים בדבר - בן-משה, אלשטיין, רשות ניירות ערך, הנושים ואחרים. תגובות אלו יוגשו עד 9.2.14, ודנקנר יוכל להגיב עליהן עד 13.2.14.
במקביל ביקש דנקנר מבית המשפט העליון להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטתו של אורנשטיין, כך ש-45 הימים שלרשותו יימנו לא מאז מתן פסק הדין המקורי (17.12.13) ולא מיום מתן פסק הדין המשלים (5.1.14), אלא מהיום בו תתקבל ההחלטה בבקשתו של דנקנר לעיון חוזר. לדברי דנקנר, הוא אינו יכול לערער בטרם ייחשף בפניו דוח הבדיקה של רשות ניירות ערך בנוגע לבן-משה, שכן אין הוא יודע כעת מה היו הנימוקים להחלטתו של אורנשטיין.
