קיבוץ יפעת הסכים למתן פסק דין הצהרתי האוסר עליו לפגוע בזכויותיה האישיות שעיקרם הזכות לשיוך דירתה, של מלכה מירום על-רקע עזיבת בן זוגה
חגי מירום את הקיבוץ.
מלכה מירום (66) פנסיונרית חברת הקיבוץ טענה בעתירה שהגישה לפני כחודש וחצי כי הקיבוץ החליט לשלול ממנה את הזכות לשיוך דירת מגוריה בקיבוץ אך ורק בשל עזיבת בן זוגה חבר הכנסת לשעבר חגי מירום את הקיבוץ.
לדברי מלכה מירום, לאחר שנים של הטרדות והצקות מצד חברים שונים שחלקם נמנים על ועד ההנהלה של הקיבוץ, קץ חגי מירום ברדיפה המתמשכת נגדו והודיע על עזיבת הקיבוץ. מירום טענה כי יש לבטל את החלטת ועד ההנהלה לפיה חברת קיבוץ שבן זוגה עזב את הקיבוץ אינה זכאית לשיוך בית המגורים ולשיוך נכסים.
לדברי מלכה מירום בעקבות החלטה מופרכת זו היא מצאה עצמה מנושלת מכל זכויותיה שצברה במהלך 48 שנות חברותה בקיבוץ. בעתירה נאמר כי לא ניתן להתעלם מהמוטיבציות והמניעים הזרים שהובילו להחלטה הפסולה.
לטענת מלכה מירום באמצעות עו"ד שגיא מירום היא ובעלה חגי מירום נפלו משך שנים קורבן להתעמרות ולרדיפה חסרת מעצורים מצד מספר חברי קיבוץ עליהם נמנים שלושה מבין חברי ועד ההנהלה, אשר כנגד אחד מהם מנהל חגי מירום תביעת דיבה בגין פרסומים משמיצים.
לטענתה חברי הקיבוץ הללו שמו להם למטרה לרדוף את בעלה ובהקשרים דומים גם אותה, להלבין את פניהם, לפגוע בתדמיתם ובשמם, והכל על-מנת להתיש אותם, ולדחוק אותם אל מחוץ לקיבוץ.
מלכה מירום ציינה כי השקיעה ושיפצה את דירתה בסכום העולה על 500,000 שקלים בהסכמת ובאישור הקיבוץ שהתחייב לשייך לה את הדירה. לדבריה מההחלטה הפסולה נודף ריח רע של המשך הרדיפה וההתעמרות שהיו מנת חלקה של בעלה.
הקיבוץ טען במסגרת בקשתו למחיקת העתירה על הסף שהגיש לפני כשבועיים לבית המשפט כי העותרת מתפרצת לדלת פתוחה, וכי הוא כבר ביטל למעשה את ההחלטה נשוא עתירתה, ועל כן מדובר בעתירה תיאורטית לחלוטין. לדברי הקיבוץ זכויותיה של מלכה מירום שמורות לה ועל כן אין צורך כי בית המשפט יצהיר על קיומן או על תוקפן.
בתגובה טענה מלכה מירום כי הקיבוץ חזר בו רק בכל הנוגע לסוגיית שיוך הדירות אולם לא מהחלק בהחלטה הנוגע לשיוך נכסים יצרניים, וכי הנהלת הקיבוץ ממשיכה לנסות ולחמוס את קניינה הפרטי וכי היא אינה בוחלת בהטעיה ובכחש.
בדיון שהתקיים היום בעתירה בפני שופט בית המשפט המחוזי בנצרת
אשר קולה הסכים בא-כוח הקיבוץ למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש על-ידי מלכה מירום. לדבריו המדובר בסעדים תיאורטיים ועתידיים וכי הקיבוץ אינו מסכים לטענות שהועלו כנגדו במסגרת העתירה.
