תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה נגד בנק אגוד בטענה להפרת התחייבותו כלפי ציבור בעלי המניות לחלוקת דיבידנד בשנת 2011 בגין ביצועיו בשנת 2010, תוך הצגת מצגי שווא כלפי ציבור המשקיעים.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי על-פי מדיניות חלוקת הדיבידנדים של הבנק לשנים 2013-2010 (בגין התוצאות הכספיות של שנות הפעילות 2012-2010) שפורסמה בדוח מיידי לציבור המשקיעים ביום 31.10.10, צריך היה הבנק לחלק בשנת 2011 דיבידנד לציבור בעלי מניותיו עבור שנת הכספים שהסתיימה ביום 31.12.10.
לדברי התובעים, יעקב דיאמנט מתל אביב ואפרים אדלשטיין מגינות הדר - בעלי מניות של הבנק, הבנק הטעה את ציבור המשקיעים בכך שלא כלל בדוח החלוקה באופן מפורש ונגיש את כל התנאים שהיוו תנאי לחלוקת הדיבידנד ואשר יכול היה בהם כדי להשפיע על המשקיעים.
בנוסף הטעה הבנק את המשקיעים בכך שבחר שלא לעדכן אותם בשינוי מדיניות חלוקת הדיבידנד, ומידע ראשוני שכזה פורסם לראשונה במסגרת דוחותיו הכספיים השנתיים לשנת 2011 שפורסמו רק ביום 29.2.12 (דהיינו כלל לא בדרך של דוח מיידי), ובכך הסתיר הבנק מציבור משקיעיו מידע מהותי שיש בו כדי להשפיע באופן ישיר על שוויה של המניה.
לטענת התובעים, לבנק אגוד אין כל הסבר תקף ביחס להפרת התחייבויותיו כלפי ציבור המשקיעים במניותיו (ביניהם התובעים) ומחדלו לחלק דיבידנדים בשנת 2011 בהתאם למדיניות החלוקה, וככל שהתקבלה החלטת המשנה בדיעבד את מדיניות חלוקת הדיבידנד, לא טרח הבנק ושיקולים התמוהים ביותר עמו, לפרסם דוח מיידי כפי שהיה מצופה ממנו.
בתביעה נאמר כי ביום 31.10.10 נתן הבנק פומבי במסגרת דוח מיידי, למדיניות החלוקה שאימץ לשנים 2013-2011. על-פי מדיניות זו, היה הבנק אמור לחלק בשנת 2011 דיבידנד של 59.6 מיליון שקלים לכל בעלי מניותיו ובכללם התובעים.
אולם אף שעל-פי מדיניות החלוקה שלו בשלו כל התנאים לחלוקת דיבידנד בשנת 2011, בחר הבנק שלא לחלק את הדיבידנדים. לדברי התובעים, באמצעות עוה"ד דקל ברוקמן ועמירם טפירו, לו ידעו כי זאת תהיה התנהלות הבנק, היו נמנעים מלרכוש את מניותיו או נמנעים מלרכוש את המניות במחיר בהן נרכשו, או לפחות היו מזדרזים לממש אותן מבעוד מועד בטרם הפכה התחייבותו של הבנק לחלוקת דיבידנד לאות מתה.
התובעים מבקשים מבית המשפט לחייב את הבנק לפצות את המשקיעים במניותיו בגובה סכום הדיבידנד שלא שולם. סכום התביעה המצרפי מוערך ב-63 מיליון שקלים.
התובעים מבקשים לחייב את הבנק לגלות להם מהו מספר הלקוחות שהחזיקו במניותיו במועד הקובע ביום 31.12.11, ולחשוף את כל הדיונים שהתנהלו בבנק בשנת 2011 בסמוך למועד החלטתו שלא לחלק דיבידנדים באותה השנה בניגוד למדיניות החלוקה. בנוסף מתבקש בית המשפט למנות חוקר בלתי תלוי אשר יקבל גישה מלאה למידע ויחשוף את התמונה בכללותה.
