תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד נגד רשת המאפיות האופה מבגדד, בטענה לסימון ערכים תזונתיים שגויים לחלוטין על גבי לחם אותו היא משווקת, המכונה על ידה "לחם קסטן קל" מחיטה מלאה.

בתביעה נאמר כי בדיקת מעבדה מוסמכת העלתה כי המדובר בלחם רגיל לכל דבר ועניין, וכי סימון הערכים התזונתיים על גבי האריזה איננו נכון ומטעה כאילו מדובר בלחם קל, שעה שלא כך הם פני הדברים.

לטענת התובעים, רבקי ושלמה שימון, הנתבעת מודעת היטב כי הערכים התזונתיים המסומנים על גבי הלחם הקל מתוצרתה אינם נכונים כלל ועיקר, והיא אף הודתה בשיחות טלפוניות בכך שהערך הקלורי בלחם "הקל" הינו 258 קלוריות ולא כפי שמוצהר על גבי האריזה - 169 קלוריות ל-100 גרם באריזה הישנה ו-151 קלוריות באריזה החדשה, כי הטבלה התזונתית לא נכונה, וכי למעשה אין המדובר בלחם קל חרף הכיתוב על גבי אריזת המוצר, אולם חרף הודאתה היא מוסיפה לשווק לחם זה יחד עם טבלת הערכים התזונתיים השקרית.

לטענת התובעים, בדיקת מעבדה מלמדת כי כמות הקלוריות ל-100 גרם של המוצר גדולה פי 1.5 עד פי 2 מהמוצהר על-ידי הנתבעת. לדבריהם, למעשה בפרוסת לחם עומדת כמות הקלוריות לכל הפחות בין 70 ל-80 קלוריות לפרוסה, כאשר בלחמים הקלים הנמכרים בשוק על-פי רוב מדובר על כ-40 קלוריות לפרוסה.

לדברי התובעים, כל האמור נכון גם ביחס לערכים תזונתיים נוספים השונים מהותית מהמוצהר על-ידי האופה מבגדד כגון ולא רק: חלבון, פחמימות, שמנים ושומנים, סיבים תזונתיים, נתרן וכיוצא בזה.

לטענת התובעים, באמצעות עוה"ד אייל קוצ'ינסקי ורביד ברנר, התנהלות הנתבעת המסמנת ערכים תזונתיים שגויים לחלוטין על גבי המוצר עולה כדי הטעיה ופגיעה חמורה באוטונומיה של הפרט, ואף עומדת בניגוד להוראות התקנות והתקנים הרלוונטיים המחייבים כי הסימון התזונתי יפרט נאמנה את הערך הקלורי של המזון כמו גם ערכים תזונתיים נוספים.

סכום התביעה המצרפי מוערך ב-12.4 מיליון שקלים.