העליון מרחיב אחריות בנק לחשבון נאמנות

בנק חייב לעקוב אחרי המתרחש בחשבון נאמנות שפותח עורך דין, ואם הלה מרוקן אותו - הבנק ישא באחריות למעילה אם לא ינקוט בפעולות הנדרשות. כך קובע (יום א', 29.6.14) שופט בית המשפט העליון, צבי זילברטל.

חברת סולכור שבבעלות כור (שהפסיקה את פעילותה העסקית בעשור שעבר) הגישה תביעה נגד עו"ד רון נעים ונגד בנק הפועלים, לאחר שנעים מעל במיליוני שקלים שהופקדו בחשבון נאמנות שפתח עבורה בבנק. נעים קיבל, בערכים ריאליים, 3.5 מיליון שקל בגין תביעה שהגיש בשמה של סולכור, אך העביר לחברה 500,000 שקל בלבד. בית המשפט המחוזי חייב את נעים והבנק, יחד ולחוד, לשלם לסולכור 3 מיליון שקל.

זילברטל דחה תחילה את ערעורו של נעים, וזאת הן משום שלא מצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים של המחוזי, והן משום שלאחר פסק הדין - הורשע נעים במעילה ונדון ל-18 חודשי מאסר. לאחר מכן דחה זילברטל את ערעורו של בנק הפועלים על עצם חיובו, אך קיבל את ערעורו וקבע שעל נעים לפצות את הבנק בגין כל סכום שישלם לסולכור.

זילברטל מציין, כי נעים פתח כנדרש את חשבון הנאמנות עבור סולכור, "כך שהבנק לא רק ידע שסולכור היא המוטבת בחשבון הנאמנות, אלא אף זהותה הייתה מוכרת לו ולא היה כל קושי לאתרה". לדבריו, "בענייננו די היה למניעת מעשי המעילה אם הבנק היה דורש את אישורה של סולכור לפתיחת חשבון הנאמנות, להפקדת השיק הראשון ולמצער אישור לביצוע העברות הכספים לחשבונו של נעים. פעולות אלו אינן דורשות הליכי פיקוח ואיתור מורכבים או פעולות מניעה יקרות.

"סבורני כי הפעולות שביצע נעים, ובייחוד העברת הכספים מחשבון הנאמנות לחשבונו הפרטי עד כדי ריקון חשבון הנאמנות כמעט לגמרי, הן פעולות שהיו צריכות 'להדליק נורה אדומה' לבנק בדבר כשרותן". ואולם, למרות שנעים משך 1.9 מיליון שקל מחשבון הנאמנות לחשבונו הפרטי בשנים 2003-2001, בעשר משיכות שרובן היו גבוהות מ-100,000 שקל, ובחלק ניכר מהן נכתב במפורש שהיעד היה חשבונו הפרטי של נעים - לא שם לב בנק הפועלים למתרחש.

זילברטל דחה את בקשת בנק הפועלים להטיל אשם תורם על סולכור, באומרו שהחברה סמכה על נעים שהיה בא-כוחה שנים רבות
, ולכן לא בדקה האם קיבל סכומים כלשהם בטרם הוכרע הערעור בתיק שבגינו הופקדו הסכומים. כאמור, הוא קיבל את הודעת צד ג' של הבנק לנעים, בהסבירו: "לא יכול להיות ספק כי על-פי מבחן האשמה המוסרית מעשיו המכוונים של נעים חמורים עשרות מונים מהתרשלות הבנק, ועל כן יש מקום לחייבו לשפות את הבנק בשיפוי מלא".

עוד קבע זילברטל, כי נעים והבנק ישלמו לסולכור הוצאות של 250,000 שקל בגין ההליך במחוזי ועוד 75,000 שקל בגין ההליך בעליון. השופטים יורם דנציגר ואורי שהם הסכימו עם דנציגר. את בנק הפועלים ייצגו עוה"ד דוד זילר, אופיר שגב וגילית מנטיבנד, את סולכור ייצגו עוה"ד יואב הירש וגלית פליישר, ונעים ייצג את עצמו.