עו"ד לאה צמל תשלם מכיסה 2,500 שקל להנהלת בתי המשפט, בשל אי-התייצבותה לדיון - קבע (24.11.14) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
אלון אינפלד.
צמל מייצגת מטעם הסניגוריה הציבורית את איאד פטאפטה, המואשם בעבירות ביטחוניות. לבקשתה של צמל קבע אינפלד דיון הוכחות ל-18.11.14 בשעה 10:00 לאחר שצמל הצהירה, כי יש לה מוקדם יותר באותו יום דיון "קצר" בפני השופט
יואל עדן ולכן תספיק להגיע. יום לפני הדיון ביקשה צמל לדחותו לשעה 12:00, בנימוק שהצדדים הגיעו להסדר טיעון, אך בשעה 9:00 עליה להיות בבית המשפט העליון.
הבקשה הגיעה לשולחנו של אינפלד רק בבוקרו של הדיון והוא דחה אותה בהזכירו, שלפי הכללים - הודעה על הסדר טיעון אינה מבטלת דיון הוכחות. עד התביעה (שהגיע מנהריה לבאר שבע), המתורגמן, התובעת והמקליט התייצבו בשעה 10:00 - וצמל איננה. הם המתינו לה עד 12:30 - וצמל איננה. רק מאוחר יותר נכנסה צמל לאולמו של אינפלד והתנצלה.
אינפלד אומר, כי צמל הודתה שלא אמרה אמת כאשר הגדירה כ"קטן" את התיק אצל עדן, שלמעשה היה דיון הוכחות. הייתה זו "הצהרה מטעה בעליל" אשר יצרה רושם שגוי. הוא מזכיר, כי צמל ביקשה "לחסוך בנסיעות האיומות האלה" מבאר שבע לירושלים, התובעת הלכה לקראתה - אך צמל נהגה בכפיות טובה, גרמה להטרחת עד בנסיעה מנהריה, "תוך ניסיון פסול לתמרן בין שלושה דיונים סותרים, ערעור בירושלים ושני דיוני הוכחות מקבילים בבאר שבע".
אינפלד מדגיש: "כאשר התנהלות עורך דין חורגת מרשלנות 'רגילה' אל ההתנהלות שאינה ראויה, במודע, וכאשר אין להתנהלות זו כל קשר לאינטרסים של הנאשם בתיק, על בית המשפט להשתמש בכלים הנתונים לו. זאת, על-מנת להרתיע מהתנהגות לא ראויה של עורכי דין, ועל-מנת למנוע, ולו חלקית, את החצנת העלויות של התנהלות עורך הדין אל צדדים אחרים".
