פרקליטות מחוז ירושלים הגישה (יום ד', 31.12.14) לבית משפוט השלום בעיר את כתב האישום נגד המעורבים באסון הר הרצל באפריל 2012. מנהלים ועובדים בחברת עיצוב במה, שהקימה את גשר התאורה שהתמוטט וגרם למותה של סגן הילה בצלאלי ולפציעתם של חיילים אחרים, מואשמים בגרימת מוות ברשלנות ובחבלה ברשלנות.
הנאשמים, לצד עיצוב במה, הם: טאימורז ליאונידזה, מנהל התפעול בחברה; אלעד לביא, סמנכ"ל התפעול בחברה; המנכ"ל דורון לביא; אורן ורשבסקי, מהנדס מבנים אשר נשכר על-ידי עיצוב במה כמהנדס קונסטרוקציה ונשכר על-ידי יצחק צוקר לבדיקה הנדסית-בטיחותית של המבנה ואישורו; יצחק צוקר, ששימש כיועץ בטיחות בעת תכנון וארגון הטקס, לרבות הקמת המבנה מטעם משרד ההסברה.
על-פי כתב האישום, המבנה הוקם על-ידי עיצוב במה ועובדיה ללא הכישורים המקצועיים הנדרשים, ללא כל תכנון הנדסי או חישובים הנדסיים וללא פיקוח הנדסי. בנוסף לכך, המבנה נבנה באמצעות אביזרים שאינם ראויים ואינם מתאימים לו. מערכת העיגון של המבנה, אשר הוקמה ללא כל תכנון ובאופן שרירותי, הייתה לא יציבה ולא יעילה, מאולתרת ולמעשה חסרת יכולת של ממש לייצב את המבנה.
עוד נטען, כי עיצוב במה הקימה מבנה שהמערכת המבנית שלו אינה עומדת בדרישות הנדסיות מזעריות, תוך שימוש באביזרים שאינם מתאימים להקמת המבנה, ובאופן שגרם לאי יציבות המבנה ולהתמוטטותו בסופו של דבר. "מערכות העיגון של המבנה הוקמו ללא כל תכנון ובאופן שרירותי, ונבנו ממרכיבים לא מתאימים לייעודם. מערכות עיגון אלה לא היו מסוגלות להקנות יציבות למערכת הראשית של מבנה התאורה", נטען בכתב האישום. "די היה ברוח שאינה חריגה בעוצמתה, ובוודאי מתונה מאוד יחסית מעוצמת הרוח הנדרשת לתכן מבנים, כדי להכריע תחתיה את מערכת העיגון".
ליאונידזה, אלעד לביא ודורון לביא מואשמים שהתרשלו בכך שהמבנה הוקם תוך שימוש באביזרים שאינם ראויים ואינם מתאימים למבנה, ובאופן שאינו מתאים למבנה. עוד נטען, כי יום לפני הקריסה הודיע המפיק אלכס סלע לאלעד לביא, כי המבנה מתנדנד בצורה חריגה - אל לביא שלח עובד שאין לו שום ידע או הכשרה מקצועית מתאימה לבדיקת יציבות של מבנים בכלל ושל המבנה הספציפי בפרט.
ורשבסקי מואשם כי לא חישב, לא תכנן ולא הכין תוכנית קונסטרוקציה למבנה כנדרש ממנו. הוא גם לא בדק את יציבות המבנה ובטיחותו לאחר הקמתו. כמו-כן הוא פעל בניגוד עניינים בכך שהועסק הן בידי עיצוב במה ובידי צוקר, ובכך מנע ביקורת של יציבות המבנה בידי מהנדס בלתי תלוי.
צוקר מואשם בכך שלא וידא את קיומה של תוכנית קונסטרוקציה הנדסית להקמת המבנה. צוקר אפשר להעלות את המשתתפים על רחבת הטקס ולהתחיל בחזרות לטקס בסביבתו של המבנה, בהשתתפות חיילים ומופיעים אחרים, ביניהם ילדים, למרות שלא נעשו בדיקות מקצועיות ולא ניתנו אישורים מתאימים ליציבותו ובטיחותו של המבנה. גם כאשר נודע לו שהמבנה אינו יציב ומתנדנד, הוא לא הורה מיידית לפנות את רחבת הטקס.
סניגוריו של צוקר, עוה"ד
נתי שמחוני ואסף קליין, מסרו בתגובה, כי לא הייתה לו כל אחריות לתוצאות האירוע, והם מאמינים שחפותו תוכח.
