|
|
[צילום אילוסטרציה: עומר שיקלר]
|
|
|
|
|
רות בלוק בת ה-85 טוענת (13.1.15), כי עו"ד אלקנה הולצר מירושלים ניצל את אמונה והסתמכותה עליו, על-מנת להחתימה על מסמכי העברת זכויותיה בדירה שבבעלותה במתנה לידיו.
בלוק הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה לביטול העסקה ומחיקת הערת האזהרה שנרשמה מכוחה. לדבריה, היא והולצר שכנים בבית מגורים בעיר, במהלך השנים נוצרו יחסי שכנות טובים ומעת לעת היא אף הוזמנה לביתו לארוחות שבת וחג. על-רקע היחסים אלו, שיתפה בלוק את הולצר בענייניה, הוא סייע לה בענייני פוליסת הביטוח הסיעודי שלה ואף ערך עבורה הסכם להשכרת דירה אחרת שבבעלותה.
לטענתה, מספר חודשים לאחר החתימה על הסכם השכירות, הזמין אותה הולצר למשרדו בדחיפות על-מנת לחתום על מסמכים בלשונו "לטובתה" ו"שלא יהיה מאוחר מדי ושלא ייגרם נזק". לדבריה, היא האמינה וסמכה עליו, כי הוא פועל לטובתה. היא הוחתמה על ידו על מסמכים מוכנים מראש, אשר לא היה לה כל מושג בנוגע לתוכנם ומבלי שקיבלה הסבר כלשהו בדבר מהותם, תוך שהוא מתחייב לתרגם אותם עבורה לאנגלית ולהעבירם לידיה לאלתר. חרף פניות חוזרות ונשנות, טוענת בלוק, הולצר לא העביר לה את המסמכים, והיא חוששת שבמסגרתם אף העניקה לו את יתר רכושה בצוואה.
בתביעה נאמר, כי שנתיים מאוחר יותר התחוור לתובעת, כי הוחתמה על העברת הזכויות בדירה המושכרת במתנה להולצר. העסקה לא הושלמה בטאבו והולצר התחייב, לטענת בלוק, לפעול לאלתר לביטולה. אולם למרות שהיא זקוקה לכספי התמורה ממכירת הדירה, הולצר מתחמק מביטול העסקה, בין היתר בנימוק של דאגתו מפני ניצולה על-ידי שרלטנים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד זיוה פוקס וטרם הוגש כתב הגנה.
