אהוד אולמרט יכול היה להביא את התשלום המיוחד ל
שולה זקן כדוגמה לשימוש הפוליטי בכספי הקופה הסודית, אך לא עשה זאת - מה שמוכיח שמדובר בשימוש פרטי. כך טען (22.1.15) התובע, עו"ד
אורי קורב, בסיכומי התשובה שלו בדיון הנוסף בפרשת טלנסקי.
"אין ראיה קבילה אחת בתיק, נייר או עד, שמעידים על כך שמדובר בשימושים פוליטיים, זולת הבל פיו של הנאשם", אמר קורב. לדבריו, הסניגור איל רוזובסקי "לא דיבר חצי מהזמן כעורך דין, הוא דיבר כפרשן וכמעיד, הוא מייצר לנאשם גירסה שסותרת את הגירסה שנמסרה מפיו כאן על הדוכן, בלי להסביר למה נמסרה הגירסה הזאת על הדוכן ובלי להסביר למה אחרי הכרטיס האדום שהוא קיבל מבית משפט - שאמר לו: תביא ראיות, תחקור עדים, תראה משהו - הוא לא עושה כלום, גם כשמגיעות ראיות נוספות שהוא צריך להתמודד איתן בדמות יומנים, קלטות ועדות זקן".
עוד טען קורב, כי הגשת יומניה של זקן מבטלת את הספק בדבר מהות הקופה, שהביא לזיכויו של אולמרט בסיבוב הקודם, שכן הם שופכים אור על הכמות ובכך יוצרים איכות. "גם בעניין הזה, כמו בעניין השימושים, התחוורה לנו עד תום עוצמת הכזב של הנאשם, כשהוא אומר: לא קיבלתי כספים במעטפות במהלך תקופת התמ"ת. אבל כשיודעים שמדובר בסכומים שהיום אנחנו יודעים ובמועדים - אז יודעים שבעצם גירסת הנאשם בעניין הזה נשמטת לחלוטין".
לטענת קורב, עדותה של זקן "משתלבת לחלוטין עם העדויות של האחרים פה בתיק, עם היומנים וגם ממה שעולה בקלטות, כלומר: אנחנו לא נשענים עליה לבד בעניין הזה. אני צריך להזכיר שמנגד יש אפס גירסה, אין גירסה. לא רק שאין גירסה; יש לך את השילוב המופלא, יש העדר גירסה וגירסה שקרית".
לדברי קורב, "מלבד הבל פיו של הנאשם, איש לא העיד כאן על שימוש פוליטי מהקופה. איש לא עמד כאן באולם והעיד עדות קבילה על שימוש פוליטי שנעשה בקופה, יתר על כן, מלבד הגב' זקן מי שמעיד על שימוש כלשהו בקופה, רק הגב' זקן".
