עו"ד רביד אברמזון החתים לקוח על הסכם שכר טירחה מופרז ביותר, וטוב יעשה אם יוותר על חלק ממנו - למרות שמדובר בהסכם מחייב שניתן לכפותו. כך אומרת (1.2.15) סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
שרה דברת.
אברמזון ייצג את מסעאד גבועה, שנפצע בשנת 2008 בתאונת עבודה וידו נכרתה חלקית. על-פי ההסכם בין השניים, יקבל אברמזון 20% מכל קיצבה שתשולם לגבועה בידי הביטוח הלאומי, ועוד 15 קצבאות אם שיעור הנכות שייקבע לו יהיה 20% ומעלה. גבועה שילם 11,000 שקל וביקש להפסיק את הייצוג, בנימוק שאינו יכול לעמוד בתשלום. בתגובה, הגיש אברמזון נגדו תביעה.
בית משפט השלום בבאר שבע חייב את גבועה לשלם לאברמזון 63,208 שקל, ודברת דחתה את ערעורו - לצערה, כפי שהיא מציינת בצורה יוצאת דופן. דברת אומרת, כי גבועה לא הוכיח שהוטעה בידי אברמזון בנוגע לתשלום שיידרש ממנו. היא גם דוחה את טענתו לפיה מדובר בעושק, שכן לא הוכח שהוא היה במצוקה אותה ניצל אברמזון נגדו.
"אין ספק כי על פני הדברים, המדובר בשכר טירחה גבוה ביותר, אשר לא נראה כי יש לו הצדקה", אומרת דברת. אולם גבועה לא הוכיח מהו שכר הטרחה המקובל בתיקים דומים ובהיקף עבודה דומה, ולכן לא ניתן לבטל את ההסכם, למרות שלא נראה שאברמזון השקיע עבודה בכמות המצדיקה את הסכום שיקבל.
דברת מסיימת באומרה: "אכן מדובר בשכר טירחה בלתי סביר בעיני, אך בהתחשב בעובדה שלא מולאו שלושת היסודות לטענת העושק ומשזו הייתה עיקר העילה, אין מנוס מדחיית הערעור. על-אף האמור אומר, כי קשה להשתחרר מהרושם כי גם אם שכר הטרחה הנתבע מתבסס על הסכם בעל תוקף, נראה כי המדובר בשכר טירחה מופרז ביותר ביחס לעבודה שנעשתה בפועל על-ידי המשיב, וטוב יעשה המשיב אם יפחית מדרישת התשלום מטעמו". את גבועה ייצגו עוה"ד גדעון פנר ושגית ביתן.
