חברות הדלק לא יקבלו מהמדינה החזרי בלו בגין דלק שאת תמורתו לא הצליחו לגבות. כך קובע (22.2.15) שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר
אחיקם סטולר, בהחלטה שתחסוך למדינה עשרות ואולי אף מאות מיליוני שקלים.
חברות הדלק משלמות את הבלו על הדלק כאשר הן רוכשות אותו מבתי הזיקוק, ולאחר מכן כוללות את הבלו במחיר ללקוח. הבעיה התעוררה בנוגע לחובות אבודים - כאשר החברות לא מצליחות לגבות את התשלום מלקוחותיהן - והתייחסה לשנים שלפני 2013, בהן נקבע במפורש בחוק שלא יינתן החזר. חברות דלק, טן ודור-אלון ביקשו לחייב את המדינה להחזיר את הבלו, אך תביעתן נדחתה.
סטולר קובע ראשית, כי הבלו הוא מס חד-פעמי המוטל על חברות הדלק, ולא מס דו-שלבי הנגבה תחילה מהחברות ולאחר מכן מהלקוחות. הוא גם דוחה את טענת החברות בדבר החובה להכיר בחובות אבודים על סמך הלכת אלקה בבית המשפט העליון, בציינו שאותה הלכה ניתנה בנוגע למע"מ ולא בנוגע לבלו. במע"מ, מזכיר סטולר, החיוב מוטל על הלקוח הסופי, ולכן יש היגיון שלא לגבותו כאשר המוכר אינו מקבל תמורה מהלקוח. בבלו, לעומת זאת, החיוב הוא על הלקוח הראשוני - חברות הדלק.
עוד קובע סטולר, כי העובדה שחוק הבלו אינו מאפשר הכרה בחובות אבודים, היא הסדר שלילי ולא לקונה שבית המשפט יכול למלא על-ידי חקיקה שיפוטית. הוא מגיע למסקנה זו הן מניתוח לשון החוק, והן לנוכח העובדה שחברות הדלק ניסו מספר פעמים לשכנע את הכנסת לתקן את החוק כך שיכיר בחובות אבודים אך נכשלו - מה שמוכיח שגם הן יודעות שמדובר בעניין למחוקק.
"לב ליבה של הבעיה במקרה דנא הוא שאין בחוק הבלו כל אזכור ולו גם מינימלי לעניין של חובות אבודים. אין זה ייתכן בראייתי כי בית המשפט יבנה קונסטרוקציה משפטית כלשהי מבלי שתהא לה אחיזה, ולו הקלושה ביותר, בלשון החוק", מסכם סטולר. שלוש החברות חויבו בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל כל אחת. את דלק וטן ייצג משרד עו"ד
זיו שרון, את דור-אלון ייצג משרד איתן-מהולל-שדות, ואת המדינה - עו"ד אלפא לבנה.
