סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה,
רמזי חדיד, דחה (9.3.15) תביעת לשון הרע שהגיש סגן ראש לשכת עורכי הדין, זכי כמאל, נגד העיתון כל אל-ערב. חדיד קבע, כי הפרסומים בגינם תבע כמאל 500,000 שקל היו מוגנים לפי החוק ותוכנם היה אמת.
הפרסומים נגעו לתפקידו של כמאל כיו"ר ההנהלה וחבר הנאמנים של המכללה הערבית לחינוך בחיפה. בעקבות דוח של משרד החינוך בשנת 2006 על אי-סדרים כספיים במכללה, טען כמאל שהאחראי לכך הוא החשב דאז, ג'מאל ח'יר. בינואר 2008 הגישה המכללה תביעה בסך 3 מיליון שקל נגד ח'יר, אשר נדחתה בנובמבר 2012. כל אל-ערב דיווח, כי כמאל הפסיד בתביעה - ולטענתו היה בכך משום לשון הרע, שכן המכללה הייתה התובעת ולא הוא.
בשנת 2007 הגישו כמאל והמכללה תביעה בסך 9 מיליון שקל נגד כל אל-ערב ואחרים. במסגרת זו העיד ד"ר נביה אל-קאסם, ולפי כל אל-ערב הוא אמר שכמאל מתנגד לזרם הלאומי והאיסלאמי במכללה. לטענת כמאל, אל-קאסם העיד שאין זרם כזה במכללה, והדיווח בעיתון יצר רושם כאילו הוא יוצא נגד רצונותיהם של הערבים והמוסלמים.
חדיד קבע, כי כמאל היה הרוח החיה מאחורי התביעה נגד ח'יר, ואת המכללה ייצגו בתביעה בתו ועובדים אחרים ממשרדו. לצד זאת, בידיעה המלאה נאמר שהתביעה הוגשה בידי המכללה. עוד אומר חדיד, כי אינו מקבל את הטענה לפיה דיווח על הפסד בהליך משפטי הוא לשון הרע, שכן הציבור יודע שבכל הליך יש זוכה ומפסיד. חדיד גם מעיר, כי כמאל ציטט רק בתביעתו את כותרת הידיעה, ובכך היה עלול לגרום לעיוות דין. לפיכך נפסק, שידיעה זו הייתה אמת.
בנוגע לדיווח על עדותו של אל-קאסם אומר חדיד, כי אל-קאסם נשאל האם הוא תומך בהתנגדותו של כמאל לערביזציה ואיסלאמיזציה של המכללה והשיב בחיוב. כמאל נכח בדיון ולא התנגד לשאלה, מציין חדיד. לפיכך, הדיווח בכל אל-ערב היה דיווח נכון והוגן על הליך משפטי, וממילא כמאל אינו יכול לתבוע בעטיו. את כמאל ייצגה עו"ד אימאן כמאל, ואת כל אל-ערב - עו"ד בשאיר פהאום-ג'יוסי.
