אלי שטיין נבחר למנכ"ל מכון התקנים למרות פסק דין של בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע, שלפני חצי שנה מתח ביקורת חריפה על אמינותו. יצוין, כי ברשימת ערכי היסוד של מכון התקנים מופיע במקום הראשון "אמון הדדי" - מה שמעלה את השאלה האם מי שבית משפט קבע שאמינותו מוטלת בספק, יכול לשמש כמנכ"ל המכון.

שטיין היה עד כה מנכ"ל יהודה פלדות, ולפני כן שימש כסמנכ"ל החברה, כסמנכ"ל פיתוח עסקי בחברת יהודה רשתות פלדה וכיועץ לחברת אלול טכנולוגיות. פסק הדין בו מדובר ניתן בתחילת ינואר בידי השופט יוסף יוספי בתביעתו של אלכסנדר צ'ילביץ' שפוטר מיהודה פלדות בטענה שגנב ממנה מאות אלפי שקלים.

בפסק דינו אומר יוספי, כי יהודה פלדות - מן הגדולות והמובילות בארץ בתחום הברזל - ניסתה לתפור תיק לצ'ילביץ'. עוד קבע, כי עדים מטעמה ובהם שטיין היו מוכנים לומר בעדויותיהם בבית הדין לעבודה כל דבר שיתמוך בהאשמות אלו. יוספי קבע עוד, כי הנהלת החברה התעלמה מעדויות על שוחד שקיבלו אחרים, ונראה שצ'ילביץ' פוטר כדי שניתן יהיה להמשיך בהתנהלות פסולה.

לטענת יהודה פלדות, צ'ילביץ' שינה במתכוון את סיווג הגרוטאות שהגיעו לרשות החברה - סיווג שמטרתו לוודא שהחברה תשלם רק תמורת המתכת שקיבלה. אולם יוספי קבע: "אין לנתבעת כל ראיה לתמיכה בטענותיה. מעבר לכך שאנו מקבלים במלואה את עדות התובע, שטען כי לא עשה כל דבר אסור, מצאנו כי התנהלות הנתבעת הייתה רצופת כשלים, חסרת תום לב ומגמתית. הנתבעת שמה לה למטרה להביא לקביעה שהתובע קיבל שוחד, ולשם כך כל האמצעים כשרים".

בין היתר עומד יוספי על כך, שהחברה הציגה ללא כל הסבר רק קטעים מסרט שלשיטתה מתעד את מעשיו הפסולים של צ'ילביץ', ואילו סרטונים אחרים הוצגו בצורה הפוגמת קשות שערכם הראייתי. יהודה פלדות לא הוכיחה מהם הנהלים עליהם עבר צ'ילביץ', ודחתה את בקשתו לעבור בדיקת פוליגרף. עוד נקבע, כי צ'ילביץ' לא זכה לשימוע כדין, הטענות נגדו לא הוצגו לו כראוי וממילא לא ניתנה לו ההזדמנות להתגונן מפניהן.

בעניינו של שטיין מציין יוספי, כי תחילה העיד שהחשדות נחקרו רק בידי הקב"ט שלום תורג'מן - ורק לאחר מכן הודה שהחברה שכרה גם חוקר חיצוני, אך טען שאינו יודע מה שמו. תורג'מן טען אף הוא שחקר לבדו את החשדות, אך לאחר שעומת עם דבריו של שטיין - אישר גם הוא את דבר העסקתו של חוקר חיצוני. אולם הדוח של החוקר כלל לא הוגש, ומכך מסיק יוספי שהוא תמך דווקא בגירסתו של צ'ילביץ'. על עדותו של שטיין הוא אומר בקצרה: "אין לקבלה כעדות מהימנה".

יוספי קבע, כי צ'ילביץ' דחה הצעות של נהגי גרוטאות לשלם לו שוחד תמורת שינוי הסיווג, הוא פנה שוב ושוב לגורמים בהנהלה ודיווח על ההצעות והציע שלא לאפשר לנהגים אלו להיכנס למפעל. אולם הצעותיו נדחו והדברים שמסר אף הועברו לאותם נהגים, שכמובן באו אליו בטענות בשל כך. היו גורמים ביהודה פלדות שפעלו נגד טובת החברה והם הפכו את צ'ילביץ' לשעיר לעזאזל וגרמו לפיטוריו, כדי שלא יפריע להם בפעילותם האסורה - ממשיך יוספי. הוא חייב את יהודה פלדות לשלם לצ'ילביץ' 278,000 שקל.

מכון התקנים מסר בתגובה: "שטיין נבחר לתפקידו כמנכ"ל מכון התקנים לאחר שוועדת האיתור והוועד הפועל התרשמו שמדובר באדם המתאים לכהן בתפקיד זה. פסק הדין לא עמד בפני חברי ועדת האיתור ולא היה בידיעתם. מבדיקה שערך המכון עולה, כי פסק דין זה אינו סופי וכי תלוי ועומד בעניין ערעור בפני בית הדין הארצי לעבודה.

"בנסיבות העניין, לאור העובדה שהליכי האיתור הסתיימו זה מכבר ומינויו של שטיין אושר על-ידי הוועד הפועל, איננו מוצאים מקום לפתיחת ההליכים מחדש. מכל מקום, פסק הדין ודבר הגשת הערעור יובאו לידיעת חברי הוועד הפועל".