שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר
דפנה אבניאלי, דחתה (יום א', 25.10.15) שש בקשות לתביעות ייצוגיות נגד תאגידי מים, שהוגשו בנוגע למועד החיוב במע"מ על ידם. אבניאלי מותחת ביקורת על עו"ד מיכאל רוזן, אשר לדבריה הגיש תביעת סרק מבלי לערוך בדיקה מקדימה.
בבקשות נטען, כי תאגידי המים (של תל אביב, רמת גן, ראשון לציון, נתניה, בת ים ומודיעין) גובים את המע"מ מהצרכנים בעת התשלום במקום בעת מתן השירות. כתוצאה מכך, נטען, שילמו הצרכנים בכמה מן המקרים מע"מ של 17% במקום של 16%.
אבניאלי קובעת, כי בניגוד לעמדת המבקשים - השירות אינו ניתן "חלקים חלקים" אלא בבת אחת ולא ניתן להפריד בין חלקיו. לכן, על-פי חוק מע"מ - את המס יש לגבות בעת התשלום ולא בעת מתן השירות. לדברי אבניאלי, השירות שנותנים התאגידים אינו רק אספקת המים, אלא גם אחזקה ברשתות המים, החלפת מודדים ועוד.
עוד אומרת אבניאלי, כי תאגידי המים אדישים לגבי מועד גביית המע"מ, שכן הן מהוות רק צינור להעברת המס מהצרכנים לרשות המיסים. היא גם מעירה, כי משמעות קבלת הבקשות תהיה שהצרכנים לא יוכלו ליהנות במקרים בהם שיעור המע"מ יורד בין הצריכה לבין התשלום, כפי שאירע בתחילת החודש הנוכחי.
על התנהלותו של רוזן אומרת אבניאלי: "אין זו פעם ראשונה שסוגיית מועד החיוב במע"מ מועלית במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית ע"י אותם עורכי דין, כל פעם בשמם של מבקשים אחרים. נראה, כי הנושא טורד את מנוחתם ולכן ניתן היה לצפות, כי עובר להגשת הבקשות המאוחדות, יערכו ב"כ המבקשים מחקר מקיף, אודות סוגיית מועד החיוב הנכון במע"מ תוך השוואתם לדין ולפסיקה החלים על שירותים אחרים (חשמל, אינטרנט וכיו"ב)".
אבניאלי מציינת, כי רוזן לא התמודד עם עמדת רשות המיסים שתמכה בעמדת תאגידי המים, ומוסיפה: "למעט אמירות כלליות, כי מהבקשה עולה שאלה משפטית, אשר קיים סיכוי סביר לכך שתוכרע בתובענה לטובת הקבוצה, לא הציגו המבקשים טיעון משכנע, התוקף את עמדת המשיבות". היא חייבה את המבקשים בתשלום 30,000 שקל לכל אחת משבעת המשיבים (תאגידי המים ורשות המיסים).
את התאגידים ייצגו עוה"ד אלי אליאס, פנינה ברודר, משה זהורי, טלי אילון, אורן דיאמנט וגתית שרמן, ואת רשות המיסים - עו"ד אריק ליס.
