עבר פלילי ישן מאוד עשוי להיות רלוונטי לבחינת מסוכנותו של נאשם, אם הוא מואשם שוב בעבירות דומות. כך עולה מהחלטתה של שופטת בית המשפט העליון,
ענת ברון.
ויקטור נחום, המואשם בביצוע עבירות מין בנערות בנות 12 ו-14, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב להאריך את מעצרו עד תום ההליכים נגדו. המחוזי ציין בין השאר, כי לחובתו של נחום עבירה דומה משנת 1993, אך נחום טען שלא היה מקום להתייחס לעבירה זו שכבר התיישנה.
ברון דחתה את הערעור, ובהתייחס לטענה זו היא אומרת: "אמנם, העבירה שבה הורשע העורר ב-ע"פ 8263/99 התיישנה זה מכבר, אולם מדובר בעבר פלילי רלוונטי למעשים המיוחסים לעורר בכתב האישום הנוכחי. כאמור, העורר הורשע בעבר בעבירת מין בקטינה בת משפחה ונגזרו עליו שלוש וחצי שנות מאסר בפועל. בכך יש להשליך על בחינת מסוכנותו בעת הזו, שעה שהתשתית הראייתית הקיימת לכאורה מצביעה על כך שהעונש שריצה לא הרתיע אותו מלשוב ולבצע עבירות מין בקטינות".
ברון מוסיפה: "באשר לטענתו של העורר כי לא היה מקום לזקוף לחובתו את העובדה כי לא הפנים את חומרת מעשיו ואינו מקבל אחריות שכן הדבר נוגד את חזקת החפות, הרי שלא על כך ניתן הדגש בהחלטת בית המשפט המחוזי ואף לא בתסקיר שירות המבחן", אלא לחוסר ההתאמה של המפקחים המוצעים בחלופת מעצר הבית. נחום יוצג בידי עו"ד זוהר ברזילי, והמדינה - בידי עו"ד נילי פינקלשטיין.
