|
רקנאטי. הובטח קנס [צילום: ישראל הדרי]
|
|
|
|
|
לני רקנאטי, הבעלים של יקבי רקנאטי, הגיש (18.2.16) לבית הדין הארצי לעבודה ערעור על
הרשעתו בעבירה של העסקת עובדת זרה, אזרחית פיליפינית, בעבודות משק בית בביתו בהרצליה משך שנתיים. רקנאטי נקנס ב-20,000 שקל, ולחלופין הוא מבקש להסתפק בעבודות לתועלת הציבור בלא הרשעה.
לטענת רקנאטי, ההליך שנוהל נגדו היה בלתי הוגן לאורך כל שלביו. עצם העמדתו לדין הייתה בניגוד להבטחה מפורשת שניתנה לו לסיום עניינו בקנס מנהלי, הבטחה עליה הסתמך ושינה בעקבותיה את מצבו לרעה. לדבריו, המדינה לא יכלה להעמידו לדין בניגוד לאותה הבטחה. יצוין, כי בית הדין האיזורי דחה טענה זו של רקנאטי וקבע, כי אותה הבטחה ניתנה לו בחוסר סמכות.
עוד נטען בערעור, כי רקנאטי הועמד לדין מבלי שקדם לכך הליך חקירה כלשהו, וממילא מבלי לתת לו את ההזדמנות האלמנטרית להיות מוזהר באשר לעבירות המיוחסות לו ולהתגונן מפניהן. לטענתו, הראיות העיקריות שהוגשו במשפטו היו פרי חיפוש ותפישה בלתי חוקיים שנעשו בביתו ללא נוכחותו וללא צו שיפוטי. עוד הוא אומר, כי הגשת כתב האישום נעשתה בניגוד לנוהל שהיה קיים במועד ביצוע הביקורת, לפיו בעבירה ראשונה של העסקת עובד זר מוטל קנס מינהלי ולא מוגש אישום פלילי.
לדברי רקנאטי, בית הדין האיזורי היה צריך להגיע למסקנה אחת ויחידה מרצף הכשלים והפגמים החמורים: זיכויו המוחלט. לחלופין הוא טוען, כי שקלול ואיזון ראוי ומידתי של כל הנסיבות הצדיק את סיום ההליך בעניינו ללא הרשעה, כפי שהמליץ שירות המבחן.