חברת כלל ביטוח תובעת 3.1 מיליון שקל מסוכן הביטוח רן גלוגאו, בטענה שניסה לרמות אותה.
בתביעה, שהוגשה (13.3.16) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר, כי גלוגאו ייצג את איש העסקים המנוח רמי וייץ ורעייתו אורנה ברכישת ביטוח חיים בדצמבר 2012. וייץ, מבעלי חברת פיקסל לפיתוח יישומים לטלוויזיה אינטראקטיבית, לא הצהיר בהצהרת הבריאות על בעיה כלשהי, למרות שבאותו מועד כבר היה חולה בסרטן סופני וקיבל טיפול אונקולוגי.
בנובמבר 2014 הגישה אורנה וייץ תביעה נגד כלל לתשלום תגמולי הביטוח עקב מות בעלה, וכלל התגוננה בטענה שאינה חייבת בתשלום בשל הסתרת אותו מידע חיוני. וייץ הגישה תצהיר של גלוגאו, בו נאמר שהמנוח כלל לא חתם על טופס תנאי החיתום ושחתימתו עליו זויפה בידי כלל.
לטענת כלל, אילו המנוח וגלוגאו היו מוסרים לה את המידע הרפואי המלא לגבי מצבו של וייץ, ברור שהיא לא הייתה מבטחת אותו. לדברי כלל, ככל שייקבע שעליה לשלם לאורנה וייץ תגמולי ביטוח כלשהם, על הנתבע - ששימש כסוכן הביטוח של המנוח, תיווך מטעמו בעריכת חוזה הביטוח ושימש שלוחו - לשאת בסכומים אלה ולשפות אותה.
לדברי כלל, באמצעות עו"ד עילם בורבין, הנתבע יצר כלפיה מצג לפיו טופס תנאי החיתום נחתם בידי המנוח, ואילו הוא היה מוסר לה שהמנוח לא חתם על הטופס - לא היה נכרת חוזה הביטוח. כלל טוענת, כי גלוגאו שיתף פעולה עם המנוח בניסיון להונות אותה ולהשיג חוזה ביטוח, אשר לא היה נכרת אילו לא היה פועל כך. טרם הוגש כתב הגנה.
