יבואנית הרהיטים הביטאט טוענת (14.3.16), כי חברת כרמל אחזקות שבבעלות משפחת איתני מפרה את סימניה המסחריים ברהיטים שהיא מייבאת משלוש חברות זרות.
לדברי הביטאט, שבבעלותו וניהולו של רמי מאירוביץ, הנתבעות הודיעו שהן באות במקומה של הביטאט אנגליה ובכוונתן לשווק בישראל את מוצריהן תחת הסימן "HABITAT" באמצעות הזכיינית שלהן בישראל. מדובר בחברות קאפום מצרפת, הביטאט אינטרנשיונל מלוקסמבורג והביטאט דיזיין אינטרנשיונל מצרפת.
עוד נאמר בתביעה, כי הנתבעות הגישו לרשם סימני המסחר בקשה משוללת כל יסוד למחיקת סימני המסחר הרשומים של התובעת. לתובעת התברר, לטענתה, כי החברות אינן מתכוונות להמתין להחלטת הרשם, שכן כרמל אחזקות החלה לנקוט בצעדים אופרטיביים כדי לבסס את כניסתן הצפויה הקרובה של הנתבעות לפעילות בישראל.
התביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד אבי אורדו, מורן כ"ץ וטומי מנור, מצטט ראיון עם
עופר איתני שפורסם ב
ידיעות אחרונות ב-19.2.16, ולפיו בכוונת כרמל אחזקות לפתוח בשנה הקרובה חנות ראשונה בישראל תחת המותג "HABITAT". הביטאט טוענת, כי מדובר במהלך שיגרום לה לנזקים כבדים ואשר יביא להטעיית הצרכנים.
לדברי הביטאט, שתיים מבין שלוש הנתבעות הוקמו לפני שנים ספורות, ולכן לא ברור מהו אם בכלל הקשר בינן לבין הביטאט אנגליה, ואלו מזכויותיה הנטענות הן רכשו, אם בכלל. זאת ועוד: ככל שקיימות חברות שיש להן זכויות (מוכחשות) בסימן HABITAT, נטען בתביעה, הרי שמדובר בזכויות שנרכשו בשנים האחרונות והמוגבלות לטריטוריות מסוימות, כאשר הנתבעות אינן נהנות מבלעדיות בשימוש בסימן מחוץ לישראל.
לדברי התובעת, למיטב ידיעתה הפעילות באנגליה תחת הסימן HABITAT נעשית על-ידי גורם נפרד מהנתבעות, וכי בארה"ב נאסר על הביטאט אנגליה להיכנס לשוק תחת סימן מסחר זה, וזאת לנוכח קיומו של צד שלישי שרכש זכויות קודמות בסימן המסחר בארה"ב. לפיכך ברור, לטענתה, כי אין יסוד לטענתן של הנתבעות לפיה הן באו בנעליה של "רשת חובקת עולם" שמקורה במותג HABITAT. טרם הוגש כתב הגנה.
