חברת דן מבקשת (יום ג', 14.6.16) לבטל את פסק הבוררות של השופט בדימוס עמירם בנימיני, בו נקבע שבכיריה שמואל רפאלי ומיכאל נגר הוליכו שולל עשרות בעלי מניות כאשר שכנעו אותם למכור בנזיד עדשים את מניותיהם בחברה, ובכך העשירו את כיסיהם-שלהם.

בבקשה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נטען כי בפסק של בנימיני נפלו טעויות קשות, וכי הוא פעל ללא סמכות ותוך חריגה מסמכות. לדבריה, אילו היה מדובר בפסק דין רגיל - הוא היה מתבטל בערכאת הערעור. בין היתר טוענת דן, כי משמעות הפסק - שהורה להחזיר לתובעים את מניותיהם ולשלם להם את הדיבידנדים שנשללו מהם - היא פגיעה ב-1,000 בעלי המניות האחרים וזאת מבלי שהללו היו צד להליך.

עוד טוענת דן, כי בנימיני פעל ללא סמכות ובניגוד לדין המהותי, בכך שקבע שכריכת פרישת המשיבים מעבודתם בדן ביחד עם מכירת מניותיהם היא בלתי חוקית. לטענת דן, מדובר בתנאי העל של ההתקשרות בין הצדדים, אשר כל כולה הענקת אופציה על-ידי החברה למשיבים, שלא ניתן היה לבודד אותו החוצה מתוך ההתקשרות, דבר שאף נקבע על-ידי בנימיני עצמו.

בנוסף לכך, טוענת דן, חרג בנימיני מסמכותו בכך שבניגוד למתווה שנקבע על-ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון, הוא קבע שכריכת פרישת המשיבים מעבודתם בדן ביחד עם מכירת מניותיהם היא בלתי חוקית, בעוד שהיה עליו לדון רק בשאלה האם הייתה כריכה כזאת ומהן השלכותיה החשבונאיות. לטענת דן, לאחר שהורה בנימיני להחזיר לתובעים את מניותיהם - היה עליו להורות להם להחזיר לחברה את הסכומים שקיבלו תמורתן.

דן ממשיכה וטוענת, כי בנימיני חרג מתקנון החברה, למרות שהתקנון אושר בידי בית המשפט והיה אסור לו לסטות ממנו. לדבריה, הוא גם נתן סעדים שלא ניתן לתת על-פי הדין בנוגע להשבת הדיבידנדים בהיקף של למעלה מ-10 מיליון שקל, וזאת למרות שהללו כבר חולקו בידי דן. טרם הוגשה תגובת בעלי המניות.