תובע חסר תום לב בתחום ה"ספאם" עשוי לקבל פיצוי נמוך יותר מתובע אחר - מזהיר (יום א', 19.6.16) המשנה לנשיאת בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין.
רובינשטיין חוזר על דבריו בפסק דין קודם, לפיהם בפיצויים על-פי חוק הספאם, "מחובתו של הנפגע, ככל בעל דין בכל עניין משפטי, לנהוג
בתום לב". הוא מוסיף: "השאלה האם מעשים מסוימים עולים כדי חוסר תום לב תלויה בנסיבות המקרה ובמטרותיו של החוק". עוד מצטט רובינשטיין בהסכמה את דבריו של השופט
עוזי פוגלמן:
"הפיצויים הניתנים על-פי סעיף 30א לחוק [הספאם] הם כאמור
פיצויים לדוגמה, דהיינו - אינם נגזרים ישירות ממידת הנזק הקונקרטי אשר נגרם למאן דהוא. בפיצויים מעין אלה, לא הטיל המחוקק על הנפגע חובה שבדין להקטין את נזקו... עם זאת, אין בדברים אלה כדי למנוע מבתי המשפט, בקביעת גובה הפיצויים שיש לשלמם על הפרת סעיף 30א לחוק, לשקלל בין יתר הגורמים גם את העובדה שהמעוול איפשר להסיר את שמו של הניזוק מרשימת תפוצת דברי הפרסומת בקלות יחסית, וכל העושה כן הרי זה משובח וייפטר מן המטרד במהרה".
רובינשטיין מוסיף, בהתייחסו להתנהלותו של התובע שבפניו: "התנהלות בדומה לזו של המבקש, שכנטען קיבל דברי דואר ללא שלחץ על כפתור ההסרה עד שסכום התביעה נעשה כדאי לו ומרתיע לחברה, סבורני כשלעצמי כי צריכה היא להוות שיקול אחד בקביעת הפיצוי".
עוד אומר רובינשטיין כי "גם אם תמריץ זה יכול שיילקח בחשבון על-ידי הבא לתבוע בשוקלו האם תביעה זו כדאית או לא, יש להידרש לנסיבות כל מקרה. דחיית הגשת התביעה ללא לחיצה על כפתור ההסרה, לא בהכרח תעיד על חוסר תום לב, וכל מקרה לגופו; גם כאן דרושה מידתיות, והשהיה רבתי תפעל שלא לטובת התובע. יש לבחון את מכלול הנסיבות וביניהן את זמן הדחייה, את כדאיות התביעה ואת שיקולי ההרתעה והיעילות במקרה הספציפי".
רובינשטיין קיבל חלקית את ערעורו של ישי רז על פסק דין שניתן בתביעה קטנה שהגיש לפי חוק הספאם נגד עופר האפרתי וחברת ואי מיילון. רובינשטיין הותיר על-כנה את דחיית התביעה, לאחר שנקבע ש-רז יכול היה להסיר בקלות את שמו מרשימת מקבלי המסרונים של הנתבעים, אך הקטין במחצית את ההוצאות שנפסקו לחובתו של רז בשתי הערכאות הקודמות, שכן הנתבעים יוצגו בידי "מייצג מקצועי" - בניגוד לחוק בתי המשפט לתביעות קטנות. רז ישלם הוצאות של 3,250 שקל, אך יקבל 2,000 שקל כהוצאות על ההליך בעליון. את רז ייצג עו"ד אופיר לב, ואת הנתבעים - עו"ד
רון אובוז.
