ראוי שהמדינה תאפשר ל
נוחי דנקנר לצאת לחו"ל לצורך ניהול עסקיו, אם כי לא בצורה תכופה מדי - אומר (יום ד', 13.7.16) שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב.
המדינה ביקשה לאסור על דנקנר ועל
איתי שטרום לצאת מן
הארץ, לאחר שהורשעו בשבוע שעבר בעבירות ניירות ערך ו
הלבנת הון, תוך שהיא מודיעה שבכוונתה לבקש לגזור עליהם מאסרים בפועל. הסניגורים התנגדו, באומרם שאין סיבה למנוע מן השניים את זכות היסוד החוקתית של חופש התנועה, במיוחד כאשר מדובר בנסיעות עבודה חיוניות.
כבוב נענה לבקשת המדינה, באומרו שהסיבה לה אינה החשש שהשניים יימלטו, אלא הנראות הציבורית: אין זה מן הראוי שמי שהורשעו בעבירות חמורות, יוכלו לצאת מהארץ בלא הגבלה. עם זאת, מוסיף כבוב, "עמדת המאשימה לפיה יש להותיר צו עיכוב זה בעינו מבלי להתיר לנאשמים אפשרות לצאת מהארץ עד לסיום המשפטי, אינה מקובלת עלי שעה שזו אינה נתמכת בטענה של קיום חשש לאי התייצבות להמשך ההליך המשפטי או לנשיאה בעונש בשלב מאוחר יותר".
לדברי כבוב, "הגבלת יציאתו מהארץ של נאשם לאחר הרשעתו בפלילים, צריכה להיעשות תוך התחשבות בזכותו להמשיך את עסקיו ויכולתו לנהל את אלה כל עוד הדבר אינו מגביר את החשש להימלטות מהארץ". לפיכך, "משתוצג תוכנית מגובשת על-ידי הנאשמים לגבי יציאה מהארץ הכוללת מועדי יציאה מהארץ, יעד יציאה ומטרת הנסיעה, תיבחן זו על-ידי המאשימה והיא תשקול את עמדתה בנדון, כאשר בית המשפט מצפה שכל עוד מדובר בטעם מוצדק לצורך מתן אפשרות לנאשם לנהל את עסקיו או את ענייניו בחו"ל, הרי הדעת נותנת שיש מקום לשקול בחיוב בקשה שכזו.
"אין כוונתי ליציאות תכופות של אחת לשבוע שהרי ניתן לנהל את ההתקשרות עם גורמים עסקיים בחו"ל גם תוך שימוש באמצעי תקשורת כך שאין מקום ליציאות תכופות. אני יוצא מנקודת הנחה שיציאות כאלה נועדו על-מנת להיפגש עם גורמים עסקיים כאלה ואחרים בחו"ל פגישות שיש להם חשיבות מעצם עריכתם על-ידי גורם המשתתף באותה ישיבה ולא לצורך של ניהול עסקים שוטף מחו"ל שעה שניתן לעשות זאת גם מהארץ".
כבוב התיר לשטרום לצאת היום מהארץ לחמישה ימים. את המדינה ייצגו עוה"ד חנה קורין, עמית בכר ומאור ברדיצ'בסקי, את דנקנר ייצגו עוה"ד
גיורא אדרת ויפעת מנור-נהרי, ואת שטרום - עוה"ד איריס ניב-סבאג,
נוית נגב וקרן קורן.