נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, תומך ביוזמתה של שרת המשפטים, איילת שקד, להטיל לראשונה אגרות על בקשות לתביעות ייצוגיות. כך עולה (יום א', 7.8.16) מדבריו של אורנשטיין בהחלטתו להעביר לבית משפט השלום בקשה לתביעה ייצוגית.

אורנשטיין - העומד בראש בית המשפט הדן במספר הגבוה ביותר של תביעות ייצוגיות - אומר: "אין ספק שהכלי של תביעות ייצוגיות הוא מכשיר עוצמתי שיש ליתן לו את המעמד הראוי. עם זאת יש למנוע הגשת תביעות מופרזות, מנופחות וסרק, ובהינתן שהתביעות אינן מחויבות בתשלום אגרת בית משפט בהבדל מיתר ההליכים האזרחיים הנדונים בבתי המשפט. לעניין זה נבהיר שהתביעות מחייבות את הנתבעים להידרש לעלויות הגנה ניכרות ושמטבע הדברים, בסופו של דבר הצרכן הסופי הוא שיישא בהן. יש בכך גם לגרום לבזבוז זמן שיפוטי שלא לצורך וכן לפגוע באמינות המוסד החשוב של תובענות ייצוגיות".

אורנשטיין מוסיף: "שותף אני לדעה שיש מקום לבחון להציב בלמים ראויים שיימנעו הגשת תביעות ייצוגיות שהן תביעות סרק כמו גם תביעות מופרזות". הוא מצטט בהסכמה את דברי עמיתו, השופט יהודה פרגו:

"הפטור מתשלום אגרה, מביא לידי כך שתובענות ייצוגיות מוגשות בסכומים של מיליונים ומיליארדים כיד הדמיון ורצונו של היוצר. לא לכך התכוון המחוקק כאשר בסעיף 45(ד)(1) לחוק, פטר את התובע מתשלום אגרה בתביעות ייצוגיות. הגשת תובענות ייצוגיות ללא בסיס עובדתי המצדיק הגשתן, רק פוגעת בעיקר ובמטרתו של חוק תובענות ייצוגיות. יש לעשות הכל כדי למנוע תופעה זו".

הדברים נאמרו בעניינו של שרון פרידמן, אשר ביקש לתבוע 2.8 מיליון שקל מחברת גד אורון הפקות, אשר הפיקה את הופעותיו של ג'רי סיינפלד בישראל. פרידמן טען, שנאסר עליו להכניס בקבוק שתייה להיכל מנורה-מבטחים וביקש לתבוע פיצוי על עלות המים שנאלץ לרכוש ועל "עוגמת נפש ורגשות שליליים עקב תסכול, אי-נעימות וכעס". על כך אומר אורנשטיין: "הסכום הכולל הנתבע מופרז ואינו משקף נכונה את הנזק שנגרם, ככל שנגרם על-ידי המשיבה לקבוצה, גם אם מדובר בקבוצה שתוכר ככזו לצורך התביעה הייצוגית". פרידמן מיוצג בידי עו"ד לירון פרמינגר, וחברת ההפקות - בידי עו"ד ארז טיקולסקר.