הנאמן על מניות כלל ביטוח,
משה טרי, לא ישחרר 5% מהמניות, כדי לאפשר לאי.די.בי. פיתוח לתת אותן כביטחון להנפקה של אגרות חוב - פסק (ג, 25.1.17) בית המשפט העליון. זהו פסק דין סופי הנושא, שהעסיק את בית המשפט, את החברה ואת ראש שוק ההון כמה פעמים בשנה האחרונה.
זה שנים שמשה טרי מחזיק בנאמנות את מניות כל ביטוח, על-פי הוראת המפקחת
דורית סלינגר (שתוארה שונה באחרונה לראש שוק ההון והביטוח) הסיבה: על-פי חוק הריכוזיות, חייבת אי.די.בי. למכור בהדרגה, תוך שלוש שנים, כמעט את כל מניות כלל ביטוח. החברה מנסה זה זמן רב למצוא קונה לכל מניות כלל ביטוח שבידיה, אך ללא תוצאוצת.
לפני כשנה ביקשה אי.די.בי. ממשה טרי לשחרר לה 15% מהמניות, כדי שתיתן אותן כביטחון להנפקות. טרי דחה את הבקשה. אז העלתה החברה הצעה צנועה יותר, לשחרר רק 5%. גם בקשה זו נדחתה. לאחר דיונים בבית המשפט המחוזי, הגיעה הבקשה אשתקד לבית המשפט העליון.
המפקחת סלינגר התנגדה לבקשה וציינה את הטעמים לכך. באחרונה הודיעה כי תסכים לפנים משורת הדין לשחרר 5% ממניות כלל, אך בתנאים שונים, שאי.די.בי. דחתה.
"אי.די.בי. ניסתה לעשות דין לעצמה"
עתה דחה בית המשפט העליון סופית את בקשת אי.די.בי. הוא מקבל את נימוקי סלינגר לכך שהמניות יוחזקו בידי נאמן, ככדי להבטיח שאי.די.בי. אכן תמכור את המניות על-פי החוק. עוד ציין בית המשפט, שאי.די.בי. ניסתה לעשות דין לעצמה, ולהנפיק את אגרות החוב מבלי שקיבלה את המניות האמורות, אם כי ציינה זאת בהודעותיה לבורסה.
במהלך הדיון התברר בין היתר, ש-3.9% ממניות כלל ביטוח משועבדות כבר עתה לחברת ביטוח אחרת, מנורה-מבטחים. בית המשפט העיר, שגם אם היה מאשר לשחרר 5% מהמניות, היה מאפשר למעשה לשחרר רק 1.1, כד לא לעבור את התקרה שקבעה המפקחת, של שחרור לא יותר מ-5% ממניות כלל ביטוח.
המאבקים לא תמו
השופט
חנן מלצר כתב את פסק הדין, והשופטים
אורי שהם והנדל הסכימו עמו. אי.די.בי. חויבה בהוצאות משפט "מופחתות" (כך נכתב בפסק) של 50,000 שקל - וסלינגר יכולה לרשום לעצמה ניצחון.
המאבקים של סלינגר נגד חברות הביטוח לא תמו. כפי שפורסם בלעדית ב-News1 (24.1.17 - "דעתי נחרצת נגד הדיבידנדים"), איתנה ראש שוק ההון והביטוח בעמדתה, שלא תתיק לחברות הביטוח לחלק דיבידנדים, כל עוד לא הגדילו את ההון העצמי שלהן על-פי דרישות חדשות שהעלתה.
יצוין, כי דרישות אלו של ראש שוק ההון אינן יוזמתה האישית, אלא נובעות מתקנות חששות, הקרויות "סלינגר 2", שאישר
האיחוד האירופי. לגרסת סלינגר, על חברות הביטוח בישראל להתאים עצמן לתקנות אלו. חברות הביטוח, לעומת זאת, סבורות שאין הכרח בכך.
יתכן מאוד שבעתיד הקרוב תגיע סלינגר שוב לבית המשפט העליון, כדי להשיב על בג"ץ של מגדל בנושא זה.
