רשות מקרקעי ישראל עברה על החוק ופעלה בצורה הגובלת בבריונות שלטונית - קובע (23.5.17) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה,
רון שפירא.
רמ"י ומשרד הבינוי פרסמו מכרז לחכירת מגרשים בשכונת כורדני בקריית מוצקין. חברת הבנייה י.א אלון הייתה בין המתמודדים, איחרה בתשלומים תמורת החלק בו זכתה והרשות חילטה את הפיקדון שהעמידה במסגרת ההתמודדות במכרז. אין חולק שרמ"י הייתה רשאית לחלט את הפיקדון, אך הצורה בה עשתה זאת - הייתה פסולה וסופגת ביקורת יוצאת דופן בחריפותה.
הרשות פעלה תוך הסתרת עובדות מבית המשפט ומחברת אלון, ולכאורה אף תוך הפרת צווים שיפוטיים - דבר המהווה עבירה על החוק, קובע שפירא. החלטתה לבטל את זכייתה של אלון ולחלט את הפיקדון, "נעשתה שלא כדין, בהליך שאינו ראוי והגובל בבריונות שלטונית, תוך הפרת חובות מהותיות ודיוניות של ועדת המכרזים של רמ"י" כלפי אלון.
שפירא מנמק באומרו, כי רמ"י העניקה למתמודדות אחרות ארכות לעמידה בתשלומים תמורת המגרשים - אך לא נתן כאלו לאלון. אומנם היא טענה שהפיגור של אלון היה שונה בהיקפו ובנסיבות משל האחרות, אולם אישרה שאפשרה לחברות אחרות לשלם באיחור. הדבר מהווה הפרה של עקרון השוויון העומד בבסיס דיני המכרזים, ודי בכך כדי לקבוע שהחילוט נעשה שלא כדין.
זאת ועוד, ממשיך שפירא: ההחלטה על ביטול הזכייה נעשתה ללא שימוע, ואף זאת תוך הפרה של תקנות המכרזים ושל הפסיקה. רמ"י הסתירה מחברת אלון שהעניקה ארכות לחברות אחרות, ובכך מנעה ממנה מידע משמעותי שהיה יכול לסייע לה בשימוע - אילו הייתה מקיימת אותו כנדרש. רמ"י המשיכה בדרך זו בהליך שהתנהל בפני שפירא, כאשר הסתירה מידע מבית המשפט וכנראה גם מהפרקליטות שייצגה אותה.
לבסוף אומר שפירא כי חובתו של כל צד לבוא לבית המשפט בידיים נקיות ולפרוס את כל המידע הנחוץ. הסתרת העובדות מצד רמ"י עשויה הייתה להצדיק סנקציות דיוניות כלפיה, אך הוא נמנע מכך רק משום שלבסוף - ובאיחור - גילתה את כל העובדות; יהיה מקום להביא זאת בחשבון במקרים עתידיים. שפירא ביטל את חילוט הערבות וחייב את רמ"י בהוצאות בסך 15,000 שקל.
