פייסבוק אינה מחויבת להסיר פרסומים כוזבים העולים בה - קובעת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, לימור ביבי. לדבריה, מחויבות כזו אינה קיימת בחוזה בין פייסבוק למשתמשיה וגם אינה עולה מדבריו בקונגרס אשתקד של יו"ר החברה, מארק צוקרברג.

ביבי דחתה על הסף (16.1.19) תביעה שהגיש פעיל השמאל, עו"ד שחר בן-מאיר, בדרישה להורות לפייסבוק להסיר מה שלטענתו היה ידיעה כוזבת מדף הפייסבוק של ראש הממשלה, בנימין נתניהו. מדובר בידיעה שצוטטה מהעיתון ישראל היום, ולפיה אירן אישרה שהיא עובדת עם קרן שבבעלות המיליארדר ג'ורג' סורוס - מיריביהם הבולטים של נתניהו, הנשיא דונלד טראמפ ומשפחת אדלסון השולטת בעיתון.

פייסבוק ביקשה לדחות על הסף את התביעה, וביבי קבעה שזהו אחד המקרים הנדירים בהם יש מקום לדחייה שכזאת. לבן-מאיר אין עילה חוזית נגד פייסבוק, ובוודאי שאין הוא יכול לדרוש לאכןף אותה. לשון ההסכם בין פייסבוק למשתמשים היא ברורה וחד-משמעית, ולכן יש לפרש אותו בהתאם ללשונו ותו לא, אומרת ביבי.

ההסכם מחייב את המשתמש שלא להעלות או לשתף תכנים המפרים את תנאי השימוש, ומעניק לפייסבוק את הרשות - אך לא את החובה - להסיר תכנים שלא יעמדו בתנאים אלו. פייסבוק גם מבהירה, כי אין היא מבטיחה שכל התכנים שיעלו יהיו בטוחים וחסרי טעויות. "אנחנו לא שולטים או מכוונים את דבריהם ומעשיהם של אנשים ואנחנו לא אחראים למעשיהם ולהתנהגותם", נאמר עוד.

לגבי דבריו של צוקרברג בקונגרס אומרת ביבי, כי אפילו אם הם היו בגדר חוזה מחייב בין פייסבוק ללקוחותיה - וספק רב אם ניתן לומר זאת - הרי שאין למצוא בהם התחייבות של החברה לאפשר למשתמשיה לכפות עליה להסיר תכנים כלשהם. לכל היותר, צוקרברג התחייב בצורה כללית שפייסבוק תפעל למיגור התופעה של פרסום תכנים כוזבים.

אפילו אם הייתה חובה כזאת - לא היה מקום להחיל אותה במקרה הנדון, שכן בן-מאיר לא הראה שהוא נפגע מן הפרסום, ממשיכה ביבי. אין להטיל על פייסבוק חובה לבחון את אמיתותם של תכנים עיתונאיים, בפרט כאשר מן הצד השני קיימת הזכות לחופש הביטוי. בן-מאיר חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. את פייסבוק ייצגו עוה"ד יואב אסטרייכר, רותם גלעד ומיטל הרניב.