לשכת עורכי הדין בישראל הודיעה (יום ד', 24.3.04), כי בכוונתה לעתור לבג"צ נגד החלטת הממשלה להקים ועדה לאיתור מועמדים לתפקיד פרקליט/ת המדינה, אותו ממלאת כיום עדנה ארבל, מבלי שהוועדה תכלול נציג מטעם הלשכה.
בלשכה קובלים על-כך, שלטענתם במקום לכלול נציג מטעמה בוועדה, שהוקמה במתכונת הוועדה לאיתור יועץ משפטי לממשלה, נקבע בהחלטת הממשלה, כי לוועדה יצורף עורך דין מקרב הציבור, שימנה היועץ המשפטי לממשלה, בהתייעצות עם נציב שירות המדינה ועם מנכ"ל משרד המשפטים.
בלשכה טוענים, כי מאחורי הקלעים נרמז להם כי ההימנעות מצירוף נציג הלשכה נובעת מהתעקשות הלשכה לקיים את משוב השופטים, למרות התנגדותה הנחרצת של נציגות השופטים.
בלשכה סבורים, כי מאחר והם גוף סטטוטורי המייצג את ציבור עורכי הדין בישראל, הרי שמן הראוי כי היא תבחר את נציג עורכי הדין ולא שהיועץ המשפטי לממשלה יעשה כן.
נזכיר, כי נציגי לשכת עורכי הדין מכהנים על-פי חוק גם בוועדה לבחירת שופטים, בוועדה למינוי סניגור ציבורי ראשי (שמעמדו דומה לזה של פרקליטת המדינה) ואפילו בבחירת יועצים משפטיים לחברות ממשלתיות. כאמור, גם בוועדה שמונתה בהחלטת הממשלה (על-פי דוח ועדת שמגר), לאיתור מועמדים לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, כיהן נציג של לשכת עורכי הדין.
פרקליט מדינה הינו תפקיד אשר לא ניתן להפריז בחשיבותו. מן הראוי שנציג עורכי הדין ישתתף בתהליך איתור מועמדים לתפקיד. את נציגי עורכי הדין בוחרים עורכי הדין ולא גורמים אחרים. הלשכה פנתה לראש הממשלה ולשר המשפטים בבקשה לשנות את החלטת הממשלה ולצרף נציג של הלשכה, אולם משלא נתקבלה תשובה לבקשה ונרמז ללשכה כי אין כוונה לשנות את ההחלטה, החליטה הלשכה לעתור לבג"צ בעניין.
